Kedves Csikar!
Pontosan nem tudom mire gondolsz. A VÁRVAG honlapját megnéztem, s elolvastam a legutóbbi bejegyzést. Talán ez lehet az.
Én nem tudom ebből eldönteni, hogy kinek van igaza, a hölgynek-e vagy a válaszolónak, az önkormányzatnak.
Az biztos, ilyen hangnemben nem lehet, nem szabad a közt képviselő akárkinek megnyilvánulnia.
A mai világban példabeszédeket tartani arról, hogy kinek mi a kötelessége, kinek milyen adófizetési kötelezettsége van, kissé durva. A VÁRVAG főnökének fizetésével, még ha büszkélkedik is vele, hogy kevesebb, mint elődjének, nyilván nem kell szükséglakásba vagy önkormányzati bérlakásba vonulni.
Mindenki oldja meg a problémáit, s ne a közösségen élősködjön. Igen. Ez egyszerűen hangzik. De ezt ne egy önkormányzati cég vezetője mondja meg, aki bonus, meg malus, meg egyéb még mindig sokkal többet keres, mint kellene. Persze értem én a magyarázatokat, hogy miért is, ami jól hangzik. De nem hiszem, hogy a munkaköri leírásában benne van, hogy az egyébként is nehéz sorba jutott embereket (s mindegy, hogy önhibájukból vagy az élet kegyetlenségéből adódóan jutottak oda) kioktassa egy paprikajancsi. Mert ő ezek után csak paprikajancsi lehet, s nem egy felelős vezető.
Kedves Csikar!
Ha erre gondoltál, akkor igazad van, s Petrényi úr elcseszte a kezdeti előnyét, amit a Horváth Józsi féle kirohanással szerzett. Ő is csak dumagép, mint a többi.
Jó éjt.
Nutella