Kedves Pax!
Ha megjelölnéd a hiteles forrást, hogy honnan veszed Wass Albert mágikus realáizmusát, megköszönném, ugyanis egyre nehezebben viselem félműveltségemet (vagy csak negyed?).
Tisztelettel:
Saxof

Kedves Pax!Azt gondolom,hogy nehéz olyan emberrel vitatkozni,aki érvek,tények és bizonyítékok nélkül csak ex chatedra kijelentéseket tesz,ha tetszik kinyilatkoztat,mint pontifex maximus.A szezont nehéz összekeverni a fazonnal,de,ha valaki azt állítja,hogy Wass/bocs,megszegtem egy korábbi igéretem/írásai ugyanabba stílusirányzatba tartoznak,mint Borges,Marquez vagy Bulgakov alkotásai,akkor mégis sikerül.Nehéz úgy vitatkozni,ha mást alaptalanul előitéletességgel vádolnak,miközben aki vádol maga az előitéletesség/baloldallal kapcsolatos legutóbbi bejegyzés pl,de mondhatnám az l990 előtti "tudásra" vonatkozót,és még jó néhány mást is/.Pedig tudhatnád,hogy az öreg Erőss Béla gróf szerint a világot az előitéletesség taszítja romba/Wass:Kard és kasza,II.kötet/és azt is,hogy,a mult szerves és elválaszthatatlan része a jelennek,és a jelen sem egyéb,mint a jövendő kezdete/Wass:id.mű I.kötet/A félreértés elkerülése végett ezen idézeteket nem Wass mágikus realizmusának bizonyítása végett írtam,nincs is benne semmi misztikusság,sem szürreális fikció,csak hát,ha valaki csak wassul tud,akkor próbáljunk wassul válszolni,már amennyire lehet.
Mert azért annak is vannak korlátai.
De azért próbáljuk meg!
üdv.Lexx

Kedves Pax!
Most olvastam újra ezer év után Bulgakov Mester és Margaritáját. Véletlenül akadt kezembe a polcon. Nagyon jó könyv, de bizton állíthatom, hogy semmi köze nincs Wass Alberthez, még akkor sem, ha az általad emlegetett és furcsa mód bizonyított műveltséghez nekem még 9476 oldal hiányzik, bár azt hiszem, nem ugyanaz a 9476 oldal, mint amire Te gondolsz.
Üdvözlettel:
Nutella

Te Pax!
Engem nem zavar annyira, hogy olyan nagyon pofátlanul nagyképű vagy (s ez valószínűleg a nem igazán művelt és intelligens emberek ismérve), lelked rajta, de Wass Alberten kívül mondjál már nekünk okosságokat a városról is, Sósékról is, meg Földiékről is. Ebben talán jobban partnerek tudnánk lenni. Persze csak akkor, ha ez nem derogál Neked, leereszkedni a nem elvakultan jobboldali (s ettől még nem feltétlenül baloldali) pórnéphez!
Csókollak (bár ez nem biztos):
Aisa

Azért a stílus megüt egy szintet! Csak az nagyon mélyen van!
Ü.: M.M.

Kedves Pax!
Továbbra is érdeklődéssel várjuk hozzászólásodat a város ügyeiről.
Üdvözlettel:
Josephin

Kedves előítéletesek!

Ki kell, hogy ábrándítsalak benneteket. Nem Wass Albert a kedvenc íróm. Mostanában például tradicionalistákat olvasok. (Gondolom ezekről sincs fogalmatok sem - ami szerintem nem baj, csak akkor ne ítéljétek meg őket egyszer majd később.) Egyszerűen csak zavart az az iszonyú tudatlanság és előítéletesség, ami itt ezen a blogon megjelent vele kapcsolatban.
A mágikus realizmusról utoljára írom meg, hogy stílus és nem tartalom. Dél-Amerika éppúgy belefér, mint Moszkva. Első feladatként azt adnám mindenkinek, hogy a tartalom és a forma fogalmát különítse el egymástól, ha ez sikerült, akkor talán nem is lesz majd komoly okom, hogy olyan nagyképű legyek. (Az, hogy nyilas vagy utálom, mert rossz, vagy nem szeretem, de jó, nem köthető semmilyen stílusirányzathoz.) Jelentkezzen az, akinek van még ötlete, hogy mi W. A. stílusirányzata, ha nem a mágikus realizmus! Vele irodalomelméleti társalgást szívesen folytatok.
Üdv: Pax

Irodalomelméleti vitát nem kívánok folytatni, ahhoz Pax műveletlen, mint ahogy ezt a blogon bízonyította, csupán nagyképű, ami nem baj, ha neki ez jó. Remélem tényleg jól érzi magát ebben a szerepben, seretném. Hiszen jót karok neki is... W. A. stilusáról csak annyit, hogy rossz író, rossz stilussal. Még akkor is így van ez ha Lexx szerint vannak olvashatói könyvei. Vajda János is rossz költő még akkor is ha van 10 jó verse..., na további jó irodalomelméleti vitát, másokkal! Hiszen nem az a jó iró aki ír jó könyveket is, ahenm az a jó iró aki ír rossz könyveket is....

Na erről beszéltem; a rossz az nem stílusirányzat. Elégtelen, Gergő, leülhetsz

Kedves Pax! Köszönöm a válaszodat ez pontosan jelzi, hogymilyenek a tanárok mostanában kis hazánkban...ilyenek mint TE!Csak gratulálni tudok, az persze tetszik, hogy nem látsz a gőgtől, mert jó példákat adsz. Csak így tovább..., ne hagyd maad, ne változass a stilusodon, úgy sem hisszűk el, hogy megváltoztál. Jó példaképe a ma tanárának! Gergő

Gergőkém!
Miért beszélsz te többes számban? Kik azok a "mi"? Érdekes, hogy Josephin is többes számban beszélt Wass Albert kapcsán. Érdekesek ezek az elszólások. Kik vagytok "ti"? Milyen kis összeszokott csapat blogol itt? Ne haragudj, de nem hiszem el, hogy te diákkorú lennél. Szerintem a 60-as években jártál te iskolába. Különben soha nem beszéltem így diákommal, mivel ilyen agyatlan, reménytelen embert még nem tanítottam. A fiatalok elméje ugyanis még hajlékony, ellentétben a tieddel, és azokkal a titokzatos többiekével is.
Üdv: Pax