"Cegléden még hamarosan születik néhány Széchenyi, Kossuth, Unghváry és Baldavári. A többi meg nem számít igazán." - írod Josephin.
Szerintem számít. Számít más is. Csoda dolgok történnek. A Magyar Gárda toborzót tart Cegléden június 26-án. Na majd ott születik Széchenyi meg Baldavári! Majd ők megmutatják. A halgatag többség meg csak les. És lehet, hogy megszívja mint ahogy a "nemzetiek" miatt már máskor is. Nagy árat fizettünk.

Széchenyit persze irónikusan írtam, természetesen semmi köze nincs a Magyar Gárdához, mint ahogy a Magyar Gárdának sem Széchenyihez.

Szomorúan olvasom , amit írtál kedves Mahorka. Ugye csak véletlen, hogy ez a bizonyos tagtoborzó pontosan a „Kannabál fesztivál” (ez is micsoda baromság!) napján lesz? Vagy az önkormányzat már tartja is a rendkívüli ülésését, hogy határozatban tiltsa meg a Magyar Gárda jelenlétét a város lakóinak szánt rendezvényen? és nagyon határozottan el is határolódnak? és a rendőrséget már fel is kérték, hogy legyenek jelen? Vagy nincsenek véletlenek? Micsoda buli lesz!

Kedves Jozephin!
Bizony az idő már olyan,hogy távolság megszépiti ajelent /képzavar/.
Most nézzük a sok régmúlt üldözött jelenét.
Iskolaigazgató, polgármester,Fő feladata :a testvérvárosok és állófogadások látogatása. A tét a fogadás végén ki marad állva Nincs dobogós hely..... indult még Földi
Helyettes 1.
Észosztás az oktatásban a kultúrában, valamint virágcsokor átadás megrendelésre.
Helyettes 2.
Egyebek főleg hadipark építés
Feladat: Megszerezni Bornemissz Gergely tüzeskerekét, valamint Gábor Áron rézágyúját. és világháborús hadibicigliket
Ezek olyan kimerítő feladatok ezek egész embert kivánnak
A többit meg oldja meg más "Hát tessék tessék, van még hely az üldözötteknek a kondér körül." Így változik a világ!

üdv: Steve.

Most olvastam, Szász Jenő hatalmasat bukott a választásokon .Oh milyen bánat,pedig testvérvárosunk, Székelyudvarhely polgármestere volt. A múlt évben, pedig szépen kitüntette Cegléd városa!
Kár volt a befektetés? Most mi lessz velünk? Jaj jaj.....jaj


M


ost olvasom ,hogy Székelyudvarhely polgármestere,Szász Jenőt tavaly

Részlet a testületi ülésről:

14.) NAPIREND
Javaslat névváltozásra
Előterjesztő: Korondi Miklós
Az előterjesztés a jegyzőkönyv 14. sz. melléklete.

Korondi Miklós a következőkkel indokolja a képviselői indítványát.

Választási programjában szerepelt ez a névváltoztatás és naponta számon kérik tőle a ceglédi polgárok lakossági fórumokon. Másrészt tudomása volt arról, hogy az iskolának mindenképpen nevet kell változtatni ebben az évben. Harmadrészben pedig, hogy a ceglédi lokálpatriotizmust erősítsük, úgy gondoltuk, hogy egy híres ceglédi emberről kellene elnevezni az iskolát, hogy példaképe lehessen az iskolából kikerülők számára. Sokan még az iskola tanári karából sem ismerik, hogy ki is volt Unghváry László, ami elég szégyenteljes tanár létükre. A továbbiakban röviden ismertette Unghváry László életútját, munkásságát.

Nagy Tamás: Furcsa volt az előterjesztést olvasni. Személy szerint nem történész és többen vannak a testületben, akik nem biztos, hogy meg tudnak ítélni bármely személyiséget, annak vitatott vagy nem vitatott munkássága alapján. Főleg ha egy ilyen egyoldalú és hiányos előterjesztést kapunk, mint ez. Elég sok dolog kimaradt az előterjesztésből. Mint például ő vezette be azt a választójogi törvényt, ami a hazai nyelven írni-olvasni tudó 21 éven felüli férfiaknak és 24 éven felüli nőnek szavazati jogot biztosított. Törvénybe iktatta a sajtó, az egyesülés és a gyülekezés szabadságát. Megtiltotta a 14 éven aluli gyermekek foglalkoztatását. szemben stb. Az előterjesztésből kiderül, hogy a legnagyobb bűneként Korondi képviselő úr azt rójja fel Károlyinak, hogy hozzájárult ahhoz, hogy a Magyar Hadsereget leszerelték. Azt azonban nem említi, hogy ebben a közös hadseregben - melynek tisztikara nagyrészt Károlyi-ellenes volt -eredetileg is csak a magyarországi kiegészítésű ezredek negyedében volt 75 %-osnál magasabb a magyar katonák aránya. Így nem is lettek volna alkalmasak a határok védelmére más nemzetiségekkel szemben. Ezt történészek állítják. Nem érti, miért kell valakit úgy meghurcolni, hogy nem vagyunk történészek.

Az előterjesztésből nem az tűnik ki, hogy azért kell nevet változtatunk, mert egy ceglédi emberről szeretnénk egy iskolát elnevezni, hanem az, hogy azért, mert szégyen ránk nézve, hogy ha elsétál Korondi úr az iskola előtt, Károlyiról van elnevezve az épület, illetve köztereken szobrai vannak. Azonban nem biztos, hogy mindenki osztja képviselő úr véleményét. Sokan vannak a városban, akik másként gondolkodnak. Ezért nem biztos, hogy jogosultak vagyunk ezt a kérdést eldönteni. Azon kívül sok olyan ceglédi ember van még, aki megérdemelné, hogy iskolát nevezzenek el róla.

Hörömpő Annamária: Született-e bármilyen kalkuláció, hogy nagyságrendileg milyen költségvonzattal jár az iskola átnevezése?

Földi László véleménye szerint sok pénzbe nem kerülhet. Bizonyos dokumentumokat át kell nevezni adott esetben, de ez nem kerül pénzbe. De ha az átnevezés mellett dönt a Megyei Közgyűlés, akkor az ő kasszájukat fogja terhelni. Mi csak javasolunk.

Dr. Fülöp Hajnalka: Igen terjedelmes munkát végzett Korondi képviselő úr. Azonban inkább gazdasági ügyekkel kellene foglalkoznunk és nem olyanokkal, ami nem a mi kompetenciánkba tartozik. A fenntartó döntési jogköre a névváltoztatás, amennyiben erre igény merül föl. A
közoktatásról szóló törvény és a 31/2005.(XII. 22.) OM. rendelet szabályozza a névhasználat szabályait. A felhívásban nem ezt a törvényt jelölték meg. A névhasználat szabályainál figyelemmel kell lenni arra, hogy a fenntartó milyen nevet szeretne, az iskolaszék
előterjesztésére. Meg kell kérdezni az ott dolgozókat is és széleskörű összefogás alapján lehet egy nevet választani. Az említett miniszteri rendelet azt írta elő, hogy a fenntartónak 2007. júliusig
van lehetősége arra, hogy felülvizsgálja a névhasználat lehetőségét. Tehát nincs olyan jogi előírás, amely kötelezővé tenné, hogy névváltozás történjen. A Képviselő-testületen kívül egyébként javaslattevő lehet az iskolaszék, az intézmény igazgatósága is. Nem látja azt a kényszert, azt a szándékot, hogy mindenképpen változtatni kellene a néven. Ezt politikailag lehet magyarázni, bele lehet kerülni az újságba, választási programként el lehet mondani. Azonban nem tudni, hogy az intézményben van-e ilyen szándék, de a fenntartó szándékát sem ismerjük. Úgy érzi, itt nincs közérdek vagy köz igény. Amennyiben mégis fölmerülne ilyen igény, célszerű lenne fölmérni, hogy ki az a helyi jelentőségű személyiség, akinek a nevére esetleg a névhasználatot módosítani kívánná a fenntartó és akik közül az önkormányzat esetlegesen előterjeszthetne néhány nevet.

Földi László nem érti, mi ez a hosszú polémia. Van egy képviselői indítvány. Vagy támogatjuk vagy nem. Majd a Közgyűlés eldönti, hogy lép vagy nem. Ha úgy döntenek lesz névváltoztatás, ha úgy döntenek, akkor nem lesz. Nem mi döntünk, hogy milyen nevű legyen az iskola.

Koronditól idézek: "egy híres ceglédi emberről kellene elnevezni az iskolát, hogy példaképe lehessen az iskolából kikerülők számára."
Tény, hogy Unghváry híres ceglédi ember volt a maga idejében, ezen túl szinte saját erejéből küzdötte fel magát egyszerű kertészből mágnássá. Kitűnő szakember, ragyogó üzleti érzékkel dolgozó vállalkozó, ismeretterjesztő és mecénás volt. De azt is feljegyezték róla - és ezt Baldaváricserkészlacibácsi is elfelejtette megírni a Kék Újságban - hogy kíméletlenül bánt a munkásaival.
Példaképe lehet az iskolából kikerülteknek? Sajnos sok ilyen példát ismerünk. Sok munkáltató érzi magát minden hatalmon felülinek, sokan dolgoztatnak úgy, hogy a dolgozó úgy tudja, hogy befizetik utána a járulékokat, valójában nem. Dolgoznak 10-12 órát ceglédiek 4-6-8 órára bejelentve. Sok alkalmi munkás dolgozik heteket, majd amikor a kifizetésre kerül a sor, pénz helyett fenyegetést kapnak. Minden ilyen ceglédi munkáltatóról nevezünk el iskolát? Nincs annyi iskolánk.

A szégyen relatív. NIncs egységes leirat arra nézve, hogy kinek mit is kellene szégyellnie. Korondi és Pax szégyelli Károlyit. Unghváry munkásnyúzó volt. MI szégyelljük a Magyar Gárdát, meg azt is, hogy a fideszes városvezetés lepaktált a szélsőjobbal...
Korondi és RM persze nem szégyelli, hogy az ő közreműködésükkel (is) távolította el Lizik és Gál Géza Szegedi Gyurit az igazgatói székből, csalások özönével. De az egyház az egyház, senki ne dumáljon bele az ügyeikbe. Korondi nem szégyelli RM pályázatát, melynek zöme Wass Albert idézetekből, s nem a szakmából állt. A választás eredményét sem szégyelli, mert inkább egy szakmailag alkalmatlan ember legyen igazgató (mint mutatják az események), mint egy SZDSZ-es.
Korondi hithű, és fanatikus, semmi nem drága, ha lózungokkal kell operálni, s a kommunistákat lehet szidni. Persze a történelem nem ennyire fekete és fehér. Korondi szerint inkább Horthy, mint Károlyi. 1919, aztán a 45, majd 56 utáni idők... De közben is történtek dolgok. Tények, és tragédiák, és rossz döntések sorozata felelős politikusoktól, és sok-sok halál. Kommunisták is, zsidók is, ártatlanok is. A bűnösök közül sok megúszta.
1990 előtt is volt Cegléden élet. Senki nem beszél róla. 37000 makulátlan ember él itt? Az akkori pártemberek, károkozók, spiclik... mind elköltöztek Ceglédről? Vagy erről nem beszélünk? Erről sem beszélünk?

Csak egy apró tévedést szeretnék korrigálni. A Balczó név stimmel, de nem András hanem Zoltán. Tehát az öttusa fenomént nyugodtan lehet a továbbiakban is tisztelni.