CEGLÉD Virtual.huh - Josephin

Central Europe Gigantic LED Virtual Hogy világítsanak a fények. és látszódjon Cegléd – régebben, most, és ezután –, ahogyan még nem láttuk, csak tudjuk, van ilyen arca is.

Friss topikok

  • Cassivs: Engem tanít Lovas Ottó. Szaktársaim véleményét tolmácsolom, ami megegyezik az enyémmel. Zseniális ... (2011.12.05. 11:16) „Nehézlovasság”?
  • Radiusjan: Nem kell szeretni az igazat, a gyógyító, keserű orvosságot, a fájdalmas műtéteket sem,de el kell f... (2011.11.08. 00:27) Genetikus vagy csak átmeneti?
  • hawelka: @Nutella80: 1 év után kinek jut eszébe ...Ha valaki a jóságnak és szeretetnek csak egy morzsáját, ... (2011.10.11. 16:32) Elkezdődött a jövő!
  • Dzsonszi4: Mi volt a 168 órában? :P (2011.04.25. 11:27) Lovas Ottó tényleg sztár lett
  • Meggyvágó Madár: Üdv Mindenkinek! Gondoltam benézek, de halódik itt minden. Már nem is balos, hanem provinciális. O... (2010.11.17. 22:45) Magyar Nemzet kontra Pákozdi Sándor

Linkblog

(„Zöldcím”) Döntési felelősség – „másállapotban”

2008.10.18. 17:12 | CEG LED.huh - Josephin | 22 komment

(Azt hallom vissza olykor, hogy többen szeretnének velem kommunikálni, nem a blog nyilvánossága előtt, hanem a háttérben, de nem tudják, hová is kellene írniuk.

Az e-mail címem a következő: josephin@vipmail.hu

Lehet azt mondani, hogy ez a blog zöldszáma (vagy „zöldcíme), ahová bárki biztonsággal megírhatja gondolatait, véleményét, információt közölhet. Időm és lehetőségeim ismeretében megígérhetem, válaszolni is fogok.)

Tarr Erika a múltkoriban elgondolkodtatott, nem is a kirohanása miatt, mert azt nem lehet komolyan venni, hanem Dobozi Erika kapcsán, amikor azt fejtegette, hogy nem figyelünk oda eléggé egymásra, amikor pedig figyelnénk, sokszor késő. Van ebben valami...

Most ismét Aratóné Jutkáról fogok írni. Nem azért, hogy még nehezítsem a helyzetét. Reményeim szerint könnyíteni szeretnék rajta, bár nem tisztem, s nem hinném, hogy most pont én hiányoznék neki bármiféle formában is.

Biztosan sokan ismeritek őt, majdnem harminc éve tanít a Táncsics iskolában, már évtizedek óta az egyik húzóerő, az egyik „nagy név”, ha írhatom ezt, akiért sok szülő íratta gyermekét abba az iskolába. Az ilyen pedagógusok miatt volt valamikor a Táncsics a város egyik legjobb iskolája, nem Nagygyőr Árpád miatt, bár – mint a jelek mutatják –, egy igazgató akkor árt a legtöbbet, ha nem jó igazgató. Nagygyőr idején a Táncsics önjáró volt, működött, nem is olyan nagyon rosszul, mert az igazgató – szerencsére – nem akart mindenáron igazgatni...

De most nem is erről akartam írni.

Mindenki előtt ismert, hogy Aratóné Jutkával mi történt az elmúlt időben, RM egy tértivevényes levélben értesítette arról, hogy kirúgja az iskolából. Még annyi gerinc, jellem, becsület sem volt benne, hogy szemtől szemben mondja el neki. Ez sokat elárul vezetői és emberi kvalitásairól, de ez most nem számít, majd a bíróság elrendezi ezt az ügyet.

A napokban tudtam meg, hogy ennél sokkal nagyobb a baj, ugyanis Aratóné Jutka – járva ezt az érdemtelen és méltánytalan kálváriát –, váratlanul elveszítette a férjét is, nem csak az állását. Egyik pillanatról a másikra szívinfarktus vitte el. S innentől kezdve ez egy „másállapot”.

Nem azt várom itt a blogon, hogy Korondi Miklós virtuálisan hamut szórjon a fejére, hanem azt, hogy most ő legyen az első (ha már ilyen pancser igazgató mellett kampányolt), aki testület elé viszi Aratóné ügyét. Önkormányzati ráhatásra RM vonja vissza az elbocsájtást.

A polgármestertől, az alpolgármesterektől, az összes képviselőtől azt várom, emberséggel és tisztességgel álljanak Aratóné mellé, merjék és akarják kimondani, hogy döntésük felelősségét végre egyszer úgy vállalják fel, hogy újabb (az előzőnél átgondoltabb és emberségesebb) döntést hoznak. Azonnal. Mert ez innentől kezdve végképp nem szakmai ügy, s nem lehet mindenáron támogatni egy kisstílű igazgató kisstílű döntéseit. Ez innentől kezdve nem lehet személyes ügy Aratóné és RM között.

Bízom a városvezetők bölcsességében, emberségében, tisztességében, hogy ebben a „másállapotban” nem hagynak magára egy ceglédi polgárt, aki már letette ezért a városért, az oktatásért a névjegyét, egy olyan névjegyet, amely valószínűleg mindenki számára példaértékű lehetne.

Bízom a városvezetők belátásában, megértésében, mert ez már nem politikai színjáték, következmények nélkül, nem lehet politikai okból kinevezett papírfigurákra bízni a döntést.

Még mindig azt gondolom, Cegléd a mi városunk, valamennyiünké. Most ismét lehet bizonyítani.

Itt ülök egyedül a számítógép előtt, családom minden tagja alszik rajtam kívül. S azt gondolom fáradtságtól vöröslő szemekkel, hogy van remény. Kell lennie reménynek. Túlságosan kisváros Cegléd ahhoz, hogy ezt meg lehessen tenni, hogy ilyen úgy mellett szótlanul lehessen maradni. Azt hiszem.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://josephin.blog.hu/api/trackback/id/tr91720326

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nutella 2008.10.19. 12:13:21

Kell lennie megoldásnak Aratóné ügyében, ez már tényleg csak emberség kérdése.
Egy más téma, amely megdöbbentett:


www.kuruc.info/r/39/29277/

www.kuruc.info/r/26/28981/

www.kuruc.info/r/1/29001/

Müller 2008.10.20. 21:12:24

Kedves Nutella!
Hát... azért azért azon a honlapon foglalkoznak más Ceglédiekkel is.
Érdemes megnézni:

Videó: zsideszes alpolgármester az "izraeli demokráciát" éltető hitgyülis szeánszon
www.yv.hu/p=e4b99f9a03eb244b217f29f1ff2add7a

kuruc.info/r/34/26359/
Fideszes alpolgármester a hitgyüli Izrael-ünnepén

Olajbogyó 2008.10.20. 23:26:12

Kedves Josephin!
Olvasva az oldalt, Táncsicsos szülőként szükségesnek éreztem, hogy egy kicsit én is beleszóljak a témába. Mióta RM az igazgató, én csak pozitív változásokat tapasztaltam az iskolában. Pl. zárva van a nagy kapu, ahol eddig bármikor, bárki ki és be szaladgálhatott (gyerekek ki cigizni, piacosok be WC-re, vagy akárkik öltözőkbe új ruhák után nézni), van porta, felújítások felújításokat követnek, új padok, új ötletek. Aratóné J-t emberileg nagyon sajnálom, valamikor biztos nagyon jó szakember is volt, ezt olyan szülőktől hallottam, akiknek a gyereke már nem Táncsicsos, de szeretném megjegyezni, hogy a jelenleg még Táncsicsos gyerekek szülei - akikkel én beszéltem - nem épp ezt a véleményt erősítik. A gyerekekkel való stílusa, modora hagyott némi kivetnivalót maga után, márpedig egy harmadikos gyerek még igenis igényli a kedvességet, szeretetet, elfogadást. Ez alapvetően meg tudja határozni a tanuláshoz és az iskolához való viszonyát. Több jelenleg harmadikos gyerek szülei - bocsánat, hogy ezt írom - de kifejezetten fellélegeztek, amikor kiderült, hogy mégsem ő áll szeptembertől a katedrára. Ilyen vélemény is van! Ennyit a negatívumokról, tényleg nem akarom őt bántani, pláne ebben a nehéz helyzetben. Itt szeretném megjegyezni, hogy a napokban veszítette el RM is a férjét, neki sem lehet könnyű. Semmiképpen sem tartom megoldásnak azt, hogy egyéni érdekek miatt tönkretegyük azt, amin más nagyon sokat dolgozott és dolgozik, mégpedig egy iskola jóhírét.

CEG LED.huh - Josephin 2008.10.21. 17:11:09

Kedves Olajbogyó!
Ha egyéni érdek az Aratóné mellett való kiállás, akkor legyen az. Szakmai szempontok alapján (s ezt nem én mondom), Aratóné jó pedagógus. Nem gondolom, hogy egy pedagógusnak pátyolgatnia kellene egy harmadikos gyereket, de ezt egy szülő biztosan meg tudja ítélni, hogy pedagógiai szempontból mi a helyes, s mi nem. A beíratkozási adatok persze nem azt mutatják, hogy a Táncsicsnak annyira jó híre lenne, de a szülők döntésében, iskolaválasztásban sok-sok szubjektív szempont is van, mint az adott iskola megítélésében is (ezt sem én mondom, hanem akik értenek hozzá).
Nyilván az igazgatónő megválasztásának körülményei sem kedveznek a pozitív megítélésnek, de rövid regnálása egyéb történetei sem festenek róla annyira csodálatos képet. Valószínűleg nem ugyanazt látjuk. De ez nem baj.
Természetesen őszintén sajnálom, hogy RM elveszítette a férjét, de az iskolai munkásságának megítélésén ez nem változtat, mint ahogyan Aratóné esetében sem. Két nehéz sorsú, és más sorsú asszony.
Kívánok Neked és a fellélegző szülőknek sok szerencsét a kedves, mosolygós, szerető, elfogadó pedagógusokhoz.
Üdvözlettel:
Josephin

ztia 2008.10.22. 11:55:06

Tisztelt Olajbogyó!

Pár szóban reagálnék Aratónév ügyével kapcsolatos véleményedre.

Ma olyan világban élünk ahol a szülök többsége renkívül rosszul értelmezi a gyereknevelés fogalmát. Gyereknevelés következőböl áll, mindent korlátok nélkül megengedünk a gyereknek nem követelünk nem nevelünk. A "nevelés az iskola feleda"ha némely pedagógus ezt komolyan gondolja és a gyerekünket rendre utasítja felháborodva jelenünk meg.
Rosszabb esetben rendre utasítjuk a tanárt, igazgatót, tantestületet.
Szerényebbek rosszhírét terjesztik az iskolának, nevelőknek.
Aratónét szigorú következetes pedagókusként ismertem meg.
Bitosan követett, és követ el hibákat azonban ha minden munkatársa hasonló felfogásban végezné feledatát. Mi szülők nem a tanítókat okolnánk neveletlen gyerekünk miatt. Talán nem a mai társadalmat súlytó romlást errősítenénk. Ellenkezőleg értékes, értelmes, kultúr ebereket nevelnénk gyermekeinkből.

Olajbogyó 2008.10.24. 20:06:32

Kedves ztia!
Köszönöm, hogy reagáltál a véleményemre. Természetesen egyetértek azzal amit írtál, hogy nem az iskola feladata a nevelés, hanem a szülőé, és hogy a mai szülők nagy része ezzel nem igen törődik, hanem meg van győződve arról, hogy a gyereke tökéletes. Szerintem is szükség van következetes tanárokra, de szerintem sokkal több eredményt tud elérni az a pedagógus, aki mindezt egy kedves, elfogadó légkörben tudja megtenni. Én igazából nem ezzel akartam foglalkozni és úgy gondolom, hogy nem is nekem/nekünk kell eldönteni, hogy ki a jó pedagógus és ki nem. Én azt nem értem, hogy mért nem lehet egy embernek, jelen esetben RM-nek esélyt adni arra, hogy jó igazgató lehessen. Amit eddig tett az iskoláért az csupa pozitív, mint ahogy azt már írtam. Tudom, elbocsájtotta Aratónét! Azt, hogy miért, biztosan meg tudja indokolni, szerintem ez az ő dolguk, akit érdekel, az kérdezze meg őt. Azt, hogy mindezt írásban és nem szóban tette, szerintem tök mindegy. Nyilván ennek is meg van a magyarázata.
Nem igazán értem, hogy Josephin gyakorlati módon hogyan képzelte el, hogy Aratóné visszamenjen a Táncsicsba. Milyen lenne a kollegiális kapcsolatuk ezek után? Kit kéne elküldeni miatta? Ugyanabba az osztályba szeretné visszahelyeztetni? Azok a gyerekek pedig, akik már két hónapja más tanítónéninél tanulnak, nem számítanak?
Igazából engem az zavar, hogy pont most van rossz híre az iskolának, amikor fejlődik.

Nutella 2008.10.24. 20:45:37

Kedves Olajbogyó!
Úgy tűnik, Neked fogalmad sincs a Táncsicsban zajló eseményekről, de ez nem is érdekes, lényeg, hogy zárva a kapu (szellemileg is) . Zöldségeket beszélsz, de ez sem érdekes.
Az meg, hogy szerinted mindegy, hogy írásban (is), szó nélkül bocsájtanak el valakit, arról tanúskodik, fogalmad sincs az emberi viszonylatokról, értékről, tisztességről. De ez legyen a Te problémád!
Üdvözlettel:
Nutella

Olajbogyó 2008.10.24. 23:04:07

Kedves Nutella!
Köszönöm, hogy ztia és esetleg Josephin helyett megválaszoltad a kérdéseimet. Természetesen etikailag van különbség aközött, hogy valakit szóban vagy írásban bocsájtanak el, de ez a lényegen nem változtat, ezt gondolom te sem vonod kétségbe.
Örülök, hogy Te ennyire jártas vagy Táncsics-ügyben. Szerinted mi a megoldás? Halljuk a bölcsességet!
Üdv.
Olajbogyó

Nutella 2008.10.25. 00:27:16

Kedves Olajbogyó!
Te magad írod meg a megfejtést: „Etikailag van különbség”. És ez a lényegen nagyon sokat változtat. Ha ezt magyarázni kell, akkor nincs miről beszélnünk.
Üdvözlettel:
Nutella

Meggyvágó Madár 2008.10.26. 00:33:06

Bocs, hogy beleszólok, de azt gondolom kedves "olajbogyó", hogy nem valamikor kellene majd jó igazgatónak lenni, hanem itt és most. Nem hiszem azt, hogy azért kellene bárkinek is esélyt kapnia, hogy majd beletanulhasson. Egy intézmény és benne sok száz gyerek mehet rá arra, hogy nem oda való emberek működtetik.
Egy autóbuszt nem vezethet olyan aki majd jó sofőr lesz. Annak jó sofőrnek kell lennie már most!
M.M.

Meggyvágó Madár 2008.10.26. 00:34:31

Bocs, helyesbítek : Olajbogyó.

ztia 2008.10.26. 15:45:41

Kedves Mindenki!!

Sajnos a vitában elfelejtjük azt a sokak szerint nyilvánvaló tény miszerint Aratóné a régebbi vezetés "leszámolásának" áldozata.
Szerintem ha ez igaz, akkor a morális kérdés ez és nem az írásba vagy szóban történt felmondás.

Nutella 2008.10.26. 16:27:00

Kedves Ztia!
Ez már meghaladja az értelmi képességimet. Ha az előző vezetés leszámolásának áldozata Aratóné, akkor ebben a Nagygyőr Árpád a ludas? De mit érdekli Nagygyőrt, hogy távozása után mit csinál Réthi Mari? Meg a régi vezetés hogyan számolhat le az új helyett? Ha ez így van, ahogyan írod, akkor Rm nyugodtan megmondhata volna a szemébe Aratónénak, hogy anyám, a régiek eláztattak, én meg nem megyek szembe velük, mert Nagygyőr önkormányzati tótumfaktum, betarthat, tehát vakon teljesítem a kérésüket...
Tehát ezt nem értem (vagy kevés az információm?), kérlek, hogy fejtsd ki részletesen.
Üdv:
Nutella

ztia 2008.10.27. 11:25:24

Tisztelt Nutella!

A leírtakat nem én állítom hozott anyagból dolgozok.
A következőkben leírt nem megtörtént eseményen alapszik ha még is a valósághoz hasonlít csak a véletlen szüleménye.

Tehát, állítólag köztudott Aratóné és NA szembenállása.
Ez honnan fakad, csak felek tudhatják.
Fikció: én lennék NA. nyugdíj elött nem hoznék népszerűtlen döntéseket. Az új igazgató személyére nyilván befolyással akarok lenni, tehát a kollegák egy részének támogatása is kell. Állítólag az is köztudott a kinevzett igazgató politikai gondolkodás NA- val megeggyező. A kinevezés képviselői támogatása a plegykák szerint alku volt egy más iskolában dolgozó igazgató állásbantartásáért cserében. A kinevezés megtörtént, nyilván NA támogatásért cserében javasolhat bizonyos döntéseket.
A plegykák szerint ez történt.
Ettöl függetlenül lehet jó ig. RM. és remélem az is lesz, bár én már nem vagyok érdekelt mert vézett a gyermekem.

ztia

Nutella 2008.10.27. 20:11:14

Kedves Ztia! Köszönöm.
Kedves Meggyvágó Barátom!
No, mit szólsz ehhez a gyönyörű katyvaszhoz? Ez pediglen színtiszta jobboldali metodika, bár ezt is rákenhetnénk Gyurcsányra, de nem sok értelme lenne. Ez legalább annyira gyönyörű, mint Kozma Attila esete.
Megőrült ez a város? Megőrültek az emberek? Egy Nagygyőr Árpád lenne a mozgatórúgó? Vicces. És tragikus. Ha valaki erre képes, akkor bizony nemhogy az önkormányzatban nincs helye, de máshol se nagyon. Lehet így szembeköpni olyan embereket, akikkel együtt dolgozott évtizedekig? Lehet. A politika feloldozást ad. Úgy látszik. Mindkét oldalon, úgyhogy kedves Meggyvágó, gondold át nézeteidet Te is (én is azt teszem), s holnap felköltözök a Holdra, mert itt már annyira hányingerem van, s olyan sok nyál gyűlt a számba, hogy nem is tudom mit tegyek.
Barátom! Mi tévúton járunk, moralizálunk, meg próbálunk elmélkedni, és meg érteni a nagy dolgokat, miközben ez az egész egy nagy pitináerség és gennyesség. Ehhez tényleg gyomor kell.
Hol az az ágyaspálinka? Fertőtleníteni kell magam.
Üdv:
Nutella

Passus 2008.10.27. 22:00:51

RM soha nem lehet jó igazgató, mint ahogyan Kozma Attila sem lehetett, és ahogyan Nagygyőr sem volt az. Ezt mindenki tudta, tudja előre, de senki nem vállalta, vállalja fel, hogy elismerje tévedését.
RM lehet egy (talán) elviselhető diktátor, de mint személyiség, nem lehet soha jó igazgató. És akkor még szakmáról nemis beszéltünk.

Meggyvágó Madár 2008.10.28. 00:16:21

Arról nem szól a fáma, hogy RM ellenében ki és miért volt a jelölt.
Gondoljátok meg, lehet, hogy az még rosszabb volt?
Az, hogy ez jobboldali katyvasz, vagy csak simán provinciális, nem tudom eldönteni. De az biztos, hogy itt is igaz az, hogy ami van, abból lehet gazdálkodni. Ahogyan Antall József mondta: "Tetszettek volna megnyerni a választásokat!"
Azt gondolom, hogy tetszettünk volna különb embereket indítani és velük nyerni! Ez van! A város ezt érdemli, pozitív és negatív dolgokkal együtt!
És sajnos az ország is ezt érdemli.

jópásztor · http://www.jopasztor.hu 2008.10.28. 21:26:54

Kedves Fórumozók!

Az utolsó tisztelt beíró felé lehet, hogy A József ilyet is mondott, de elhíresült mondása úgy szólt: "Tetszettek volna forradalmat csinálni" (lehet, hogy jobban jártunk volna?)
Valaki fentebb azt írta "természetesen nem az iskola feladata a nevelés" Kérdem én akkor kié? Nem nevelőtestületnek hívják már a tanárok összességét? Ne akarjuk már egymásra (szülő az iskolára, iskola a szülőre) hárítani a gyermeknevelés nehéz feladatát. Csak tudni kell mennyi és mi az egyik és mennyi a másik feladata és még egy fontos volna itt a két vagy inkább a három fél együttműködése.
Egy közalkalmazotti munkaviszonyt megszüntetni nagyon nehéz, ezt nyilván minden igazgató, vezető tudja, óriásit lehet bukni nem elsősorban anyagilag (bár úgyis), ha valaki kellő indok nélkül mond fel egy közalkalmazottit. A munkaügyi Bíróságok szinte valamennyi esetben az elbocsátottnak adtak és adnak igazat. Kivéve ittas munkavégzés vagy más közalkalmazotthoz méltatlan viselkedés, jelen esetben gyermekbántalmazás, molesztálás.

Saxof 2008.10.28. 22:56:49

Kedves Jópásztor!
Ugye nem arra célzol, hogy Aratóné bántalmazta, molesztálta a gyerekeket? Én ezt nem hinném el.
Üdv:
Saxof

Nutella 2008.10.29. 19:46:35

Én ismerem személyesen Aratónét, a gyerekeim is jártak hozzá. Aki fentieket állítja, az vagy nagyon rosszindulatú, vagy fogalma sincs arról, hogy hogyan kell gyerekekkel bánni.
Ennyit a felkészültségről és az intelligenciáról, meg a szabadságról.

jópásztor · http://www.jopasztor.hu 2008.10.30. 07:57:27

Elnézést, félre érthető voltam. Én nem a konkrét esetről írtam, mivel nem ismerem a nevezett személyeket. Csupán egy közalkalmazotti jogviszony megszüntetésének lehetőségét írtam le, minden célzás és hátsó gondolat nélkül.

Nutella 2008.10.30. 20:39:15

Kedves Jópásztor!
Szerintem most megnyugatattál bennünket.
Üdv:
Nutella
süti beállítások módosítása