CEGLÉD Virtual.huh - Josephin

Central Europe Gigantic LED Virtual Hogy világítsanak a fények. és látszódjon Cegléd – régebben, most, és ezután –, ahogyan még nem láttuk, csak tudjuk, van ilyen arca is.

Friss topikok

  • Cassivs: Engem tanít Lovas Ottó. Szaktársaim véleményét tolmácsolom, ami megegyezik az enyémmel. Zseniális ... (2011.12.05. 11:16) „Nehézlovasság”?
  • Radiusjan: Nem kell szeretni az igazat, a gyógyító, keserű orvosságot, a fájdalmas műtéteket sem,de el kell f... (2011.11.08. 00:27) Genetikus vagy csak átmeneti?
  • hawelka: @Nutella80: 1 év után kinek jut eszébe ...Ha valaki a jóságnak és szeretetnek csak egy morzsáját, ... (2011.10.11. 16:32) Elkezdődött a jövő!
  • Dzsonszi4: Mi volt a 168 órában? :P (2011.04.25. 11:27) Lovas Ottó tényleg sztár lett
  • Meggyvágó Madár: Üdv Mindenkinek! Gondoltam benézek, de halódik itt minden. Már nem is balos, hanem provinciális. O... (2010.11.17. 22:45) Magyar Nemzet kontra Pákozdi Sándor

Linkblog

Central Europe Gigantic - LED Virtual

2008.04.03. 10:16 | CEG LED.huh - Josephin | 8 komment

A LED (Light Emitting Diode) nagy találmány. Nagy a fénye, és ritkán romlik el. Már amennyire én értek hozzá. De „fényeskedni” kell, hogy jobban lássunk, ezért egy mérnök barátom azt mondta, változtassuk meg az oldal nevét, címét. Innentől kezdve Közép-európai Gigantikus LED lesz az oldal neve, címe, virtuális világításként. Legyen.

Az ok persze sokkal prózaibb, Cegléd Város Önkormányzata rendeletben hirdette ki, hogy Cegléd nevének szerepeltetése bármiféle módon, engedélyhez kötött. Az önkormányzat engedélyéhez. Én meg nem akarok engedélyt, inkább lemondok erről a kegyről. Ceglédi létemre megfosztanak jogomtól, hogy szeretett városom nevét használhassam. Nem használom.

A rendelet tartalmazza, hogy hogyan szabályozzák a „város nevének, címerének és zászlójának használatát”. Engedélyt kell kérni a használatra, amely engedély visszavonható, a visszavonást bármely önkormányzati (!!!) képviselő kezdeményezheti, a Jogi- és Ügyrendi Bizottság véleményezi, s a testület pedig dönt a visszavonásról. Ez akkor történik meg, ha a Cegléd név használata, annak módja, körülményei „Cegléd Város Önkormányzatának, a város lakosságának jogait, jogos érdekét sérti, vagy veszélyezteti”.

Én természetesen nem kívánok vitába keveredni az Önkormányzattal, ezért áttérek a virtuális „ledek” fényviszonyainak bemutatására. Gondolom ez azért nem tilos.

Egy kicsit mégis elgondolkodtat, vajon kitől is származik ez az ötlet? És mi a célja? Hiszen én nem tudok arról (bár ez nem jelent semmit), hogy bárki visszaélt volna Cegléd nevével, Cegléd Város Önkormányzatának, a város lakosságának jogait, jogos érdekét sértette vagy veszélyeztette volna. Azaz...

Gondolkodjunk csak! Az előző képviselőtestület sértette hazugságaival és mellébeszélésével, s veszélyeztette a város csődközeli állapotba juttatásával.

A jelenlegi testület az érthetetlen politikai döntéseivel, az alpolgármester Jobbikkal való lepaktálásával sérti cegléd polgárainak jogát ahhoz, hogy a város vezetésével megbízott emberektől elvárhassa a legjobb, legésszerűbb szakmai döntéséket. A víz-, csatorna- és szemétdíj irreális mértékű emelésével sérti a város polgárainak jogos érdekét, mert ezzel, a mérhetetlenül magas helyi adókkal a képviselők nem képviselik megfelelően cegléd város polgárainak érdekeit, veszélyeztetik a mindennapi megélhetésüket, miközben nem tesznek eleget azért, hogy... Tehát aláírásgyűjtésbe kezdek (ez divat mostanában úgy is), hogy Cegléd Város Önkormányzata ne használhassa tovább nevében a Cegléd nevet, mert sérti és veszélyezteti a ceglédi polgárok jogait, jogos érdekeit.

Persze a kérdőívre még az is felkerül, hogy a helyi polikai pártok és egyesületek se használhassák Cegléd nevét, mert közismert tevékenységükkel sértik és veszélyeztetik Cegléd város polgárainak jogait, jogos érdekeit.

Mi meg áttérünk 2008. március 31-től a fények és árnyékok vizsgálatára. De nekünk ez is jó.

A bejegyzés trackback címe:

https://josephin.blog.hu/api/trackback/id/tr5409049

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mucus 2008.04.03. 12:57:53

Két kérdésem van Mucuska után, szabadon! KI az a Ferenczi Norbert, az meg mit csinélt eddig, hogy egyszerre valami kulturális fő guru lett. Én az elnúlt 25 évben nem találkoztam vele a kulturális közéletben. Azt hiszem nem csinált semmit, azt hiszem csak egy senki! Egy igaz percember, ezekből pedig van bőven és lesz is még, minek? S jön Tábori László a borszakértő. Meg ha valaki nem ért vele egyet az már nem is ért a borhoz, csak ő. Bravó! Ez egy igazi, kulturált viselkedés és vita készség, tehát Tábori László is lejátszott...
Ja, és ki a kulturember a kulturális bizottságban. Talán a köpönyegforgató Apáti-Tóth vagy az iskolázatlan Horváth J.? Ugye ezekre lesz válasz, valakitől, talán az érintettektől, hogy véletlenül vagyunk a kultura szolgái és valójában nem csinálunk semmit, igaz abból nem is lesz baj. Egyébkét üdvözlet Mucuskának, de én maradok Mucus, kár volt ellopni tőlem ezt a nevet..., Mucus

CEG LED.huh - Josephin 2008.04.03. 13:21:09

Kedves Mucus! Légy szelídebb! Kérlek.

Mucus 2008.04.03. 17:01:39

Teljesen igazad van, de kérlek ird meg (nem provokállak, tehát nem kell válaszolni...), hogy miben nem volt igazam? Bocsánat, ha nem voltam elég szelíd, miközben szép (rendes) szavakat használtam. Bocsánat, bocsánat..., sok mindenért, Mucus

CEG LED.huh - Josephin 2008.04.03. 20:55:50

Kedves Mucus!
Szerintem tökéletesen tudod, mire céloztam!
Üdv:
Josephin

Mucus 2008.04.04. 08:54:28

Kínos volt a tegnapi Esterhazy est, és persze nem az író miatt. Ki találta ki ezt a nőt beszélgető pertnernek? Nagy tévedés volt! Sajnáltam a nőt, ennyi önismeret sincs, hogy ne álljon ki? Szegény nagyon leégett!

Pap Zoltán 2008.04.04. 11:03:07

Kedves Mucus!

Nem hiszem, hogy Te sokkal higgadtabban oldottad volna meg a dolgot, érthető módon izgult a tanárnő. Mellesleg, ők hívták meg az írót, ezért beszélgetett vele Tarkó Ilona. Esterházy Péter hálás beszélgetőpartner, mivel nem kell sokat kérdezni, nem kell kihúzni belőle az információkat. Ennek ellenére, amikor az előadás után együtt vacsoráztunk a két szervező hölggyel, nem említette, hogy szerinte problémás volt a beszélgetés, sőt, amikor már csak hárman maradtunk, két Magvetős ceglédi szerkesztő és EP, akkor sem "súgta" meg nekünk, hogy gyerekek, ez gáz volt. Biztosan volt már jobb beszélgetőpartnere, de számos rosszabb is. Örüljünk, hogy vendégül látták városunkban. Én személy szerint nagyon örülök neki, és valószínűleg támogatni fogom a további terveket, hogy minél több szépíró tartson előadásokat Cegléden. Adalék: EP tökéletesen elégedett volt az Imregi-étteremmel, nagyon ízlett neki minden.
Ha mindenképpen fikázni szeretnél valakit, akkor miért nem a hangosításról írtál egy kisebb szösszenetet? Az tényleg rossz volt...

Tábori László 2008.04.04. 12:11:58

Kedves Mucuska!
Nem szoktam interneten ismeretlen emberekkel levelezni, most mégis megteszem. Én nem állítottam magamról, hogy borszakértő vagyok, de még a szerintem a szövegkörnyezet sem utal erre. Nem tudom, mi hozza ki belőled ezeket a negatív indulatokat. Lejátszani inkább te játszottál le a „negatív” kijelentéseiddel. Miért nem lehet normálisan vitatkozni, és bűn az, ha én válaszolok, és az elfogult semmilyen megjegyzésekre, tényekkel alátámasztott válaszokat adok. Szóval az nem kulturált, aki úgy vitatkozik, hogy állításait nem a saját objektív véleményével támasztja alá, hanem szakmai adatokkal. Ez elég viccessssssssss: )
Szerinted Josephin?
MÁS: „Ihatatlanok a Kökény- és Klément féle borok.” Írod kedves Josephin. Én mégis megiszom, és jó néhány ceglédi barátom is. Szerintünk jó, nem vagyunk képzett borszakértők, de ittunk már itt-ott pincéből bort, mert az-az igazi, ebben veled teljesen egyetértek. Inkább iszom a ceglédi pincéből származó bort, mint a nem ceglédi palackozottat, de ez már tényleg az én bajom. Amúgy én is leszoktam Klément féle borokról, és áttértem az Arany borokra. Hogy miért? Erre egy nem túl ütős válaszom van – bár lehet, hogy senkit sem érdekel -, szóval Aranyék közelebb laknak hozzánk : )
A pályázatokról meg csak annyit, hogy ez nem magyar sajátosság. Ez EU-s szabvány, próbálják javítani a kisebbségek (nem csak etnikai) helyzetét. Teszik ezt olyan módon, hogy egy EU-s pályázattól a legtöbb ember elijed.
Tegnap voltam Pesten. Nyertünk egy kis EU-s pénzt, és visszaadtak ellenőrzés után nekem néhány papírt. Arról, hogy mindezt visszavettem jegyzőkönyv, átvételi elismervény, átvételi elismervény jegyzőkönyve készült. Szóval kaptam vissza 10 deka papírt, és hozzá 1,5 kg igazolást, hogy visszaadták. Ja és ezért fel kellett vonatoznom, ráment egy napon+utazási költség, stb.
„Olyan - amilyen” itt a blogra gondoltam, de itt a szókapcsolatot nem negatívan értettem. Szóval a blog elfogult egy irány felé, ez az irány szerintem a blog írójának „iránya”. Ez szerintem természetes, mert az illető - akit vagy ismerek vagy nem : ) – indivídum, tehát vagy egy kialakult életszemlélete, világnézete, ezt tükrözi a blog. Vannak dolgok, amivel teljesen egyetértek, és vannak amivel teljesen nem. DE, ez szerintem így van jól, mert ha mindennel egyetértenék, még kiderülne, hogy én írom a blogot : )

Tábori László 2008.04.04. 12:18:21

Pap Zolinak: Jó hogy kiállsz az ügy mellett, és nekem is az a véleményem, hogy "Alkotni nehéz, fikázni könnyű". Néhány éve a Bp-i metrón volt egy ilyen plakát. Gondolom Zoli, tudod kinek címzem az idézetet.
süti beállítások módosítása