Tehát azt mondjátok, tantestületi feljelentések alapján akarták leváltani a Kereskedelmi igazgatónőjét, de a feljelentések – mint írjátok –megalapozatlanok voltak.
Most egy soros igazgatóválasztás volt., ahol a jelöltek támogatottságát más százalékértékekkel határozzátok meg. Azt tudjuk, hogy szakmai szempontok nem játszanak szerepet ezekben a döntésekben, de a tantestületi irányvonalak jelzésértékűek.
Akkor ki tud végre hiteles adatokkal szolgálni?
Én semmit nem zudok a Ker.-ről, tehát csak tájékozódni szeretnék. Az egyébként nyilvánvaló, ha Csuti Emese abonyi származású, akkor mindegy mit tud, vagy mit nem tud, mert a döntés innentől kezdbe nem történhetett szakmai alapon (mint ugye már ismerve kedves polgármesterünk gyökerei iránt érzett elfogultságát).
Egyébként nekem tetszik a Csuti Emese neve, de ez a téma szempontjából teljesen lényegtelen.
A Táncsicshoz hasonló sz ügy színezete, de reméljük, sokkal emberségesebben zajlanak majd az ügyek és a váltás, mint a Réti-Nagygyőr terrorpárosnál. (Az még nem jutott eszébe senkinek, hogy a Táncsics kistérségi iskola lesz, s akkor a kistérség kiírhat egy újabb választást, hogy kiköszörülje ezt az ízléstelen politikai bakit?)
Josephin

Kedves Valaki!

Miről szólt a feljelentés, és miért került rá sor?
Josephin

Kedves Josephin!

Hogy miért került sor a feljelentésre?! Az sajnos nem derült ki; azt nem mondták el. Legalábbis én nem tudok róla.
Egyébként egy - a tantestület nevében küldött - névtelen levél volt, ami már magában rendkívül felháborító. És hogy mi volt benne? Rengeteg igaztalan vád. Joggal mondhatjuk, hogy igaztalan, hiszen egy előrehozott egyhónapos revízió volt a Kereskedelmiben. Több mint 50 oldalas jegyzőkönyv, ha úgy tetszik jelentés készült, ami egyértelműen leírta, hogy kisebb hibáktól eltekintve jól szabályozott az iskola.
Tényleg sokan kíváncsiak lennénk rá, hogy mi vitte azt jó pár embert arra, hogy névtelen levelet írjon, főleg olyat, ami nem igaz. Miért tették? Mi volt a céljuk? Bár az időzítés nagyon jó volt, hiszen már nem volt idő az előző igazgatóválasztás előtt arra, hogy kivizsgálják az ügyet, ezért bízták meg Ságiné Katit csak egy évre. Igaz, megígérték, hogy 2006. szeptember 30-ig lemegy a következő választás, de hát a politikusoknak sosem volt erősségük az igazmondás - sajnos. Egy biztos: egy nagyon jól felkészült igazgatótól és pedagógustól válik most meg az iskola!!!!!!!!!! Ezt nem szabadott volna hagyni! Kati így is nagyon sokat segített volna az iskolának, a tanulóknak és a kollégáinak, ha „csak” tanár lett volna. Elkeserítő, ami itt végbement!

Üdv. Valaki

Hát ez elég furcsa szavazás, s furcsa szavazólap volt a Kerben. De Te is nagyon jól tudod, hogy a tantestületeknek „csak” véleményezési joga van, amelyet a politikának nem kötelező figyelembe venni. Nem is veszik figyelembe, akkor meg nem értem, minek bohócot csinálni a pedagógusokból! Sajnos ez van. A névtelen feljelentésekről meg nem is tudom, mit gondoljak. A névtelen feljelentésekkel nem szabadna foglalkozni. Persze a politika szeret a zavarosban halászni, mert ezt tudjuk, minden éremnek minimum két oldala van, de az is lehet, néha több, három, négy, esetleg öt. Magyar tulajdonság? Nem hinném, hogy csak magyar tulajdonság lenne, de itt nagyon jól művelik. Rettentően jól.
Josephin

Sok hülyeséget olvasok itt mostanában. Eddig nem szóltam hozzá, csak olvastam, de most irok. Olvastam a Kék Újságban, hogy Surányi Dezső magántanár lett. Hogy lehet valaki magántanár amikor már professzor? Tehát nem professzor csak hazudja ezt. Ezt már valaki feszegette itt. Tehát vagy a Kék Újság ir megint hülyeséget vagy a Surányi Dezső hazudik. Kiváncsi

Kedves Kiváncsi! Nem tetszik ennek a jeligének a használata. Ez a jelige az irodalomtörténetben foglalt! Ady Endre 21 éves volt amikor a Kiváncsi levelezett vele Nagyváradon. Csak sokkal Ady halála után derült ki, hogy ki volt a Kiváncsi. Vargha Ilona néven a 60-as években bevitte a leveleket az irodalmi múzeumba, ezért foglalt ez a név. Kéretik erre tekintettel lenni... Üdvözlettel, Kisfaludi Péter

véleménynyilvánítás?Ne bántsuk Földinket!hiszen aki Szent Gellért"egyházi"kitüntetést kapott azok után,hogy előtte pár hónappal még egyházmegyei megrovásban részesült a"igazgatóhoz és hívő emberhez méltatlan viselkedéséért",az csakis bűnbánó ember lehet!ez NONSZENSZ,hogy az ő szavait idézzem!a napokban azt hallottam róla(1idős nénik beszélgettek),hogy jó lesz ő polgármesternek,hisz Ő olyan kultúrember:)!aki már látta az igazi arcát az tudja csak igazán milyen ember ő!+sem szabad lepődni,h a Mária utca le lett aszfaltozva!jellemző!nekem az 1etlen szimpatikus ember az önkormányzatban Tótin alpolgármesterünk!véleményeket kérnék arról,hogy mit szól Cegléd ahhoz,a Kút u.-Felház u.sarkán levő házról a csodás képviselőink levették a VÉDETT ÉPÜLET jelzőt!Hegybírónk szerint amúgy sem illett bele a város építészeti stílusába!Ő már csak tudja hisz Ceglédi:)!nekem a munkások már tavasszal említették,h le lesz bontva!érdekes!

Ja még annyit!a másik 1házi suliról miért nem esik szó?ott ugyanúgy történnek érdekes dolgok,mint máshol!