Ha lehetne nem ehhez szólnék hozzá hanem egy másik történetet irnák le ami szombaton történt este a Városháza dísztermében. Előre bocsátom, hogy nagyon durva szavak jönnek, de sajnos igazak! Minden ceglédi borsáz bunkó, paraszt aki ott volt szombat este a Városháza dísztermében és vborokat adott át a fellépő művészeknek. Azt hiszem ilyen megalázásban még sohasem volt részük az ott fellépőnek, többek között Tokody Ilona Kossuth-díjas operaenekesnek, de a kedvenc ceglédi énekesnek, Erdélyi Erzsébetnek sem. Tehát: a ceglédi borászok szponzorálták a szombat esti dalestet. Azaz ingyen kínálták rossz (!!!)boraikat. Szerintem nem szponzorálták az eseményzt, hanem kihasználták az ingyen reklámot. Micsoda különbség. Sajnos a boirászok neveit nem tudom felsorolni, mert nem ismerem őket. A dal est végén a renedzők szép (!!) virégcsokrokat adtak át a fellépőknek, valamint egy üveg bort (feldíszítve), gondolom ez előre el volt készítve.
Majd amikor kiderült, hogy egy csomó boruk megmaradat (többet hoztak a kelleténél) akkor bejelntették, hogy a ceglédi borászok is köszönteni akarják a művészeket és ekkor jött a dráma, a megalázás és minden bunkóság ami magyar (ceglédi) földön elképzelhető. Kivonultak a borászok és több üveg bort nyomtak az ünnepelt művészek kezében a pódiumon, akik ott álltak és nem volt más választásuk minthogy megfogják a borokat és tartsák a kezükbe. Mint valami alamizsnát kellett ott fogniuk a borokat és türni, hogy a maradékot a kezükbe nyomják. Remélem, hogy a városi televízió vagy a Club tv csinált erről felvételeket és még láthatja a nagyközönség ezeket a perceket, elborzadva nézhetik. Hiszen ha ez nem alamizsna lett volna akkor szépen be van csomagolva és nem biztos, hogy ezt a reklám ajándékot a nagyközönség előtt (szintén reklámot csinálva maguknak...) kell átadni, ha ez valóban ajándék. Tehát minden ceglédi borász aki ott volt ezen az eseten az bunkó, paraszt és jobb lenne, ha többet nyílvános szereplésen nem venne részt, mert fogalma sincs, hogy nyilvánosan hogyan kell szerepelni. Persze nem kötelező szerepelni, ettől még lehet szponzorálni valamit (valakit) és ha mellőzik a szereplést, talán még elegánsabb is a dolog. Az estről még annyit, hogy eléggé felemás volt. Tokody Ilona (hogy finom legyek...) már túl van a nagy énekesi korszakán (volt ilyen neki), az Erdélyi Erszébet jó volt, nem biztos, hogy a műsor választása tökéletes volt, de ezt ő tudja leginkább. Baranyi Ferenc Kosuth-díjas költő mondta az összekötő szöveget, imponálóan, hihetetlen műveltségről tanuságot téve, talán többet kellene őt szerepeltetni Cegléden, a ceglédiek okulására és tanulására. Ő nem egy Tarkó Ica.
Az ilyen tipusú rendezvényekben otthonosan mozgó Kármán Sándor megint kitett magáért, őrá is vonatkozik, hogy több Kármán Sándor kellene Cegléden. Meg kell még említeni utána a fogadást amin a Régimódi cukrászad igen kiváló süteményei voltak. Az szponzoráció volt, hiszen a tulajdonos nem szerepelt és mégis adott valamit amivel az egész est színvonalát emelete. Kedves borászok! Így is lehet szponzorálni.... Ennyit egy szombat estéről ahol jól szórakozott néhány száz ember, kár, hogy a borászok így belerondítottak a dologba, legköztelebb a közelébe se engedjék őket ilyen tipusú rendezvénynek. Minden jót mindenkinek....

Kedves Mucus!
Nem értelek miért vagy felháborodva azon, hogy ilyen emberek vannak Cegléden. Az már nagyobb baj, hogy Kökény képviselő segítségével ezek az emberek, vele élen, meg is jelennek olyan rendezvényeken ,ahová nem valók. Olyan ők is, mint boraik, amíg nézi őket az ember, addig nincs baj, de amikor már közelebbi kapcsolatba kerülsz velük, akkor rögtön látod, hogy nem jó társaságba keveredtél.
Én örülök annak a néhány embernek, akik nem nem hoznak szégyent Ceglédre, akár tetteikkel, akár viselkedésükkel, akár nyilatkozataikkal. Egyetértek Veled, amikor a Kármán Sanyit, a Lénárd Bélát, vagy Hajdú Bandi bácsit emlegeted. PErsze őt nem említetted, őt most én emlegetem.
Néztem délután a Club tévé adását, és az volt az érzetem, Cegléd milyen szép, mennyi okos, tehetséges ember van itt, csak össze kell ütnünk a tenyerünket, és máris hajlongani kezd néhány.
Ami meg Aratóné Jutkát illeti, igaza van Josephinnnek. Ha a Jutka egy alkoholista semmirekellő lenne, akkor rúgják ki. De ő ettől messze áll. Mint Réthi Mari a józanságtól. Egy jó vezető tudja, kit kelll megtartani, kit kell elzavarni. Egy okos vezető tudja, kik a biztos pontok. Egy rossz vezető meg mindegy, hogy mit csinál.
Az önkormányzatnak tényleg illene mérlegelni ezt a helyzetet. Semmit nem fog romlani az imázsuk, ha most beavatkoznak, s álljt parancsolnak RM-nek. Ha tényleg Cegléd, tényleg a ceglédiek, tényleg az értékek fontosak, akkor megteszik. Ha nem, akkor ők is csak ugyanaz a hazug fideszes banda, mint országos vezérkaruk.

Kedves Josephin!
Nem értem!
A lebaszás nekünk szól, vagy csak bele a világba? Mert, ha nekem is akkor végképp nem értem!
Ha bele a világba, akkor sem, mert a Jutka sokra nem megy a nagy szolidaritással, mint ahogyan Oszlánczi Ferin sem segített semmit a tüntetés és az együttérzés.
Sajnos a hatalom azt tesz, amit akar és sokszor hagyja tevékenykedni a maga katonáit.
Ez persze egyszer visszaüt! Mondom én, aki tulajdonképpen egy oldalon állok a jelenlegi városvezetéssel, de pont az ilyen dolgok miatt ég néha a pofám! Illetve nem ég, de bosszantó!
Ami pedig az emberséget illeti, úgy magánemberként jól seggbe kellene rúgni RM-et.
Mindentől függetlenül, ki fogja tölteni a kinevezését!
Üdv.: M.M.

Kedves Meggyvágó!
Ne haragudj, néha én is kiborulok. Ennek oka nyilván a tehetetlenség. Ismerem a Jutkát is, meg a Réthi Marit is. A Jutka is elég lenne nekem, de sajnos nem tudok szabadulni a Réthi Maritóé. És sajnos más sem.
Üdvözlettel:
Josephin
(Nem akartam senkit megbántani a hisztimmel. Bocsánat!)

Kedves Meggyvágó Barátom! Kedves többiek!
Azt írod, a Jutka nem megy semmire a nagy szolidaritással. Nem is volt semmiféle szolidaritás, valljuk be, hallgattunk, mint a sült hal.
Én már öreg vagyok, s emlékszem arra, amikor a hatalom tényleg azt csinált, amit csak akart. És akarta is, szemérmetlenül, kegyetlenül. Az ilyen Pax féle embereknek semmi fogalmuk sincs arról, hogy milyen volt az általa gyűlölt szocializmusnak vagy kommunizmusnak nevezett időszak. Aki érti és tudja ezt, az tudja értékelni a demokrácia vívmányait is.
Valóban, Oszlánczi Ferin sem segített a tüntetés, meg az együttérzés, de én azt hiszem, változnak az idők. A jelenlegi városvezetés tisztában van azzal, hogy hiába realizálták ők a költségvetési egyensúlyt, a deficitet hiába uralták, mindenki arra fog emlékezni a következő választásokon, amiket elszúrtak. Az Árpád-házi zászló, a Jobbikkal összeölelkezve, meg RM kinevezése, meg a sikertelen pályázatok, meg a sértődött nyilatkozgatások...
A Jutkának segíteni kell, ha a hatalom nem látja meg, akkor minden fórumon szóvá kell tenni. Cegléd Barátainak Köre, amelyben sok „fontos” ember is megjelenik, foglalkozhatna ezzel a témával, mint ahogyan más civil szervezet is. Az a civil kontroll, amelyről többször is beszélünk, nem működik, ezért létezik az, hogy a hatalom azt hiszi, bármit megtehet.
Mucus írja, hogy teljes provincializmus uralkodik Cegléden, de hát ez kin múlik? Nem rajtunk? S ha egy közimert, elismert ceglédi polgár bajban van, nem feladata mindenkinek kiállni mellette? Réthi Marit én is ismerem, már régóta, sose volt komoly ember, sose lesz az, s az önkormányzat, a hatalom felelőssége ebben rejlik, hogy nem engedi csatlósait baromságokat elkövetni.
Josephinnek igaza van, Korondi álljon az élére ennek az ügynek, ha tényleg olyan eszeveszett nagy az igazságérzete, meg a hazafisága, meg a Ceglédért és a ceglédi polgárokért érzett felelőssége. Ha nem teszi, akkor ő is épp olyan kutyaütő, mint a többi, s minden szava hazugság. Ezt nem lehet elintézni Wass Albert idézetekkel, itt ki kell mondani, hogy hölgyeim és uraim, most tévedtünk, korrigáljuk a hibát. Ha nem teszi, akkor saját magáról állít ki újabb bizonytványt az eddigi kevésbé fényesek mellé.
Tehát együtt kell érezni, és mondani a mgunkét, mert itt már tényleg nem a politikai ízlésről, meg fennkölt elvekről van szó, hanem egy köztiszteletben álló pedagógusról, aki nem ezt érdemli. Egyébként a simlis Nagygyőr Árpád is élére állhatna ennek az ügynek, legalább valami keveset lemosna magáról abból a szennyből, amit magára kent RM megválasztásakor.
Én egyébként tudom, hogy más úton is megmozdultak az emberek Jutka érdekében, s ez még kellemetlenebb lesz a hatalomnak, ha nem lépnek időben.
Kedves Meggyvágó Barátom!
AZ a dióágyas bejött a múltkor. Szebbnek tűnt utána a világ. És szebb is lehetne már.
Üdv:
Nutella

Kedves Josephin!
Sajnálom, hogy az általad szerkesztett blog személyes ügyek, sérelmek megtorlásává fajult!
Eleinte szívesen olvastam írásaidat! Boldog voltam, hogy megismerhetem imádott szülővárosom lakóinak cenzúrázatlan véleményét a város életéről, a megoldandó problémákról.
De egyre inkább az a véleményem, hogy ez a blog azért született (talán valaki megbízásából?), hogy megalázzon, sárba tiporjon egyes embereket.
Főleg MM-nek, de minden kedves blog írónak üzenem, hogy az élet egy körforgás, és minden egyes kimondott szitok, átok visszaszáll arra, aki kimondta azt!
Sajnálom, így már nincs értelme a blognak, a blog olvasásának sem!....
Üdvözlettel: Sárga rózsa

Kedves Sárga rózsa!
A blog alkalmatlan bármiféle sérelem megtorlásának még a kísérletére is. A blog nem azért született, hogy bárkit is megalázzon, sárba tiporjon, erre is alkalmatlan, s ezt én sem szeretném. Voltak kísérletek erre, de szerencsére csak „futó kalandokként” jelenültek meg.
Egyébként nagyon nehéz úgy vitába szállni bárkivel is, ha nem válaszol. A blog működése óta számtalan téma szerepelt már itt, konkrét szereplőkkel, konkrét problémákkal. Nagyon ritka volt az ellenvélemény, az érvelés.
Sokan összeesküvés-elméleteket szövögetnek, hogy kinek (kiknek) a megbízásából kerülnek fel ide a témák, és sokaknak ez a legfontosabb, s nem az, amiről épp szó van.
Én egy pillanatig sem állítottam, hogy jól szerkesztem az itt megjelenő írásokat, de szerkeszteni csak akkor lehet, ha van mit. Amíg az érintettek vagy mások nem válaszolnak a konkrét ügyekben, addig azt kell gondolnom, a leírtak maradéktalanul igazak.
Most Te is írod, hogy „személyes ügyek, sérelmek” megtorlásává fajult a blog. Kire és mire gondolsz? Az ítéletedet én elviselem, de a véleményedre jobban kíváncsi lennék. Mert annak tényleg lenne értelme, s lenne mit olvasni a többieknek is.
Üdvözlettel:
Josephin

Leginkább azon csodálkozom, hogy MM megnyilvánulásai nem tetszettek. Kár.

Nem is tudom, mennyire vagyunk tényleg álszentek. Beszélünk, beszélünk, feleslegesen, de csak arról, ami minket érdekel. Más azt mondja, hogy ez mocskolódás. Nagyon felületesen átlapoztam, miről is volt itt szó az elmúlt néhány hónapban. Tényleg mocskolódás a kérdések feltevése. Legjobb lenne, ha mindenki haza húzna, befogná a száját, s nem mondana semmit.
Én már megéltem ezt az előző rendszerben. Nem volt jó. S mindenki, aki azt mondja, hogy ezt nem szabad, meg csúnya dolog is ám, az véleményt mond. Nem a blogon felmerülő témákról, hanem a formáról, a tartalomról, a stílusról.
„Bűnösök közt cinkos aki néma” – mondta volt egyszer nagy költőnk. Itt nem bűnökről beszélgetünk, hanem rossz döntésekről, rossz szavakról, gyarló emberekről, beleértve magunkat is.
Mi a fenét akarunk? Semmi különöset, csak az esélyt keressük, hogy amit nem lehet szemtől szemben elmondani, azt itt megpróbáljuk. Nem mondom, talán tényleg nem mindig elég kifésültek a szavak (szegény Steve kapott is az ámokfutó és sajnos csak handabandázó Paxtól, és szegény Steve nem is nagyon ír azóta, pedig az ő véleménye is fontos lenne. Mint mindenkié, aki valóban véleményt mond, s nemcsak ítéletet.)
Kedves Sárga rózsa!
A szavak (s nem átkok, mert arról szó sem volt) visszaszállnak? És a tettek? Azokkal mi a helyzet? Azok is visszaszállnak majd egyszer, de addig is rombolhatnak, tévútra vihetnek.
Ha meg nem látod értelmét, hogy olvasd a blogot, ne olvasd. Jobban tennéd, ha írnád, de ehhez több kell a fanyalgásnál. Vélemény.

Kedves Sárga rózsa!
Nem igazán értem, hogy mi a problémád, de ez nem feltétlenül az én hibám.
Mit tartasz szitoknak, átoknak? Nem találtam erre sem most, sem régebben példát.
Én nem vallok mindenben olyan nézteket, mint a többiek, mert nekem sokszor kicsit balos véleményeknek tűnnek.
De!
Az nem jellemhiba, ha valakinek ilyen, vagy olyan a nézete!
A jellemhiba az, ha váltogatja nézetét - vigyázz, nem változtatja, hanem váltogatja - vagy nincs párhuzamban a nézete és cselekedete.
A te problémádat nem értem, ezért csak azt tudom mondani Neked, mint amit a pszichiáter mondott a betegének:
"Akarsz beszélni róla?"
Nos, ez az a fórum, ahol lehet beszélni róla.
Üdv.: M.M.