Károlyi megosztó személyiség volt, s nem makulátlan eleme a magyar történelemnek. Sok történész nem is tartja olyan komoly személyiségnek, mint amekkorát az előző rendszer csinált belőle. Vannak érdemei, de baklövései is. Egy vendéglátóipari iskolához legalább annyi köze van, mint a mezőgazdász Unghvárynak. Tehát majd tíz, hűsz. harminc év múlva az utókor keres megfelelő nevet. Végre.

Korondinak a stílusával van baj elsősorban, pontosan azokat a jegyeket mutatja, amelyeket leginkább utál, ugyanis valamikor a "legvéresszájúbb' kommunisták nyilatkoztak meg ilyen stílusban, csak egy utat, csak egyrendet (értékrendet?) elfogadva. Korondi ugyanígy kirekesztő magatartást követ, aki nem velünk, az ellenünk, s ez mindent elárul képességeiről. Most tényleg ő a mérleg nyelve, a biztonsági tartalék, bár szerintem nem kel sokat győzködni semmiről, ha a Fidesz mellett, a szocialisták ellen kell szavazni.
Bibónak abban az értelemben igaza van, hogy az a demokrata, aki félelmeit legyűrve ismegteszi, kimondja azt, amiben hisz, még akkor is, ha ez súlyos hátrányokkal jár ránézve. Ma nem sok demokrata van, főleg nem a kicsik között, akiket könnyű megfélemlíteni. És meg is teszik. Még egy ilyen bolond ország nem létezik a világon, ahol mindennek megvan az ellenkezője is, és senki nem mondja rá, hogy ez kérem bizony nagy baromság.

Nagy a felháborodás a szülők között az Aratóné Jutka miatt. Már most sokan fontolgatják, meg már nem is fontolgatják, hogy elviszik a gyereket az iskolából. Kezdődik a mélyrepülés. Képzett pilóta nélkül.

Ki kapja azt az osztályt amelyiket Aratóné kapta eddig?

Ki kapja az Aratóné osztályát? Ezt csak a vezetőség tudja, vagy aki megkapja. És persze mindenki csöndben van. „Ez nem egy megfélemlített intézmény! Ki volt az az elvakult, aki azt állította, hogy RM bosszút állna?”

Tényleg azt hiszitek, hogy ez egy egyszerű bosszúállás? Nem valószínú, ez a terv része. Az önkormányzati iskolák amortizációja az egyháziakkal szemben! Valahová vissza kell mennie Földinek, ha már nem lesz polgármester. A pedagógusok tudják, hogy mi is az igazság ebben az ügyben. Meg az óvónők is. Nem véletlenül kapott most díjat a Pesti úti óvoda vezetője. Hűbérurak és hűbéresek.

Sziasztok Károlyit-féltők!

Nem tudom, és mint nem ceglédi, nem is értem, mi a nagy gond az iskola névváltoztatása körül. Csak feltételezem, hogy eltérő politikai álláspontok miatt lehet ez szellemi, virtuális és még nem is tudom, hogy milyen harcok középpontjában.
A lényeg szerintem az, hogy a diákokat és a dolgozókat nem lehet annak kitenni, hogy nevetségessé váljanak bárhol az országban, bárki előtt is. Ha én például később, valaha az életben, szakmai életrajzot nyújtok be valahová, sokkal szívesebben fogom majd beírni annak a személynek a nevét, akiről most nevezik el az iskolát, mint Károlyiét. Inkább érezze magát kissé tájékozatlannak az, aki olvassa életrajzomat, mint hogy kiröhögjön, és azt gondolja, hogy valami elmaradott városban, egy nívótlan, poszkommunista intézményben dolgoztam. Mert Károlyi neve, akárhogy is fáj ez némelyeknek, ilyen konnotatív érzéseket vált ki azok jó részéből, akik mondjuk 1990 körül érettségiztek. Közhely: "az idő múlik", a nyugdíj pedig elér minden szerencsést, egyre kevesebb ember szemében lesz Károlyi rokonszenves alak.
Az a nagy hibánk nekünk, hogy nagyon is megnézzük, hogy mit, ki csinál, ahelyett, hogy a jó ötleteket mindenki pártállásától függetlenül támogatná.
Az előző üzenetemben azért írtam a "Kun Béla Szakközépiskoláról", mert érzékeltetni akartam, hogy azért, mert valaki ismert, még nem biztos, hogy alkalmas névadónak. Tehát, ha valaki az ismertséget használja érvként, azzal hibás érvelési útra téved.
Bocs, ha túlmagyaráztam.
Üdv: Pax

Kedves Pax! Lehet, hogy Te nem mered leírni régi munkahelyed nevét politikai irányulságod miatt,vagy nem akarod? Az viszont taszító,hogy azok verik főként most nyálukat akik az előző érában jó rendesen benyaltak! Tudod most nekem nagyon furcsa pl látni jó Baldavári bácsit a cserkészkalapjába hiszen Ő is mindig ott volt, ahol a politikát csinálták! Talán olyan látvány, mint Ócsai tanárúr a piros nyakkendőben volt. Baldavári úr már "CEGLÉD SZÉCHENYIÉT " látja Unghváry Lászlóban.Nyugodtan beírhatod anevét az önéletrjzodba.Tudod azét miden világnézetnek van egy substanciája amit nem lehet megkerüni! Godolt-e valaki rá, hogy mibe kerül anévváltoztatás? Cégbírósági bejegyzés,új bélyegzők uj nyomtatványok stb. nem drága ez annak aki javasaolja! Annak viszont drága, aki adó tfizet! Üdv: Steve

Látta valaki szerda este a vitát a CKTV-ben? Az iskolai kinevezésről is szó volt.

Károlyi nem volt annyira rossz, mint azt Korondi állítja, bár az is igaz, hogy voltak tévedései, s nem volt igazán sem egy „Kossuth”, sem egy „Széchenyi”. Az előző rendszerben pozitív hős volt, most „csak” vörös gróf. Minden rendszer a maga hőseit vagy annak kikiáltott személyeit akarja piedesztálra emelni. A régiek is így csinálták, de a mostaniak is. Emlékezhettek a nem olyan rég lezajlott Wass Albert vitára, hogy nevezzünk el róla utcát, vagy sem, pedig az ő életében is vannak homályos foltok.
Írónak meg tényleg nem élvonalbeli, de ha valakinek az ő művei tetszenek, olvassa, de utcát azért ne nevezzünk el róla.
Az utókor nyilván nem fogja a Gubody utcát vagy a Gubody-kertet átváltoztatni Sós János vagy Földi László utcára, Sós-kertre vagy Földi-kertre. Már csak ezért sem, mert addigra talán megjön mindenkinek a józan esze.

Kedves Steve!

Hidd el én le merném írni Károlyi nevét bármilyen életrajzomban, de sokkal jobban örülök, ha nem kell magam lejáratni. Szerintem ezzel minden ember az élet minden területén így van. Ha van egy alkalmasabb, akkor miért szégyenkezzünk?
Károlyi pedig valóban vízválasztó politikai nézet-, de talán még inkább életkor szerint. Az ódivatú, hatvanas-hetvenes években megrekedtek, valószínűleg amíg élnek, magasztalni fogják Károlyit. De hát nem tehetnek róla. Ezt tanulták, amíg rugalmas, fiatal és befogadó volt az elméjük. Csak ne hirdetnék magukról, hogy ők a modernek, a haladó gondolkodásúak. Még az is lehet, hogy azok voltak, valamikor a hippi-korszakban, vagy még azelőtt.
Ám néhány év, esetleg egy évtized múlva ők már jórészt kikopnak mindenhonnan. Ez így természetes, de az is természetes, hogy az ember sok mindent szeretne konzerválni fiatal korából. A "károlyis-kérdés" nézetem szerint elsősorban generációs vita, és ez a vita az idősebb generáció természetes "utóvédharcának" minősíthető. Az okos ember viszont halad a korral, és nem várja meg, amíg nevetségessé válik. Én nem politikai nézeteim miatt, vagy gyávaságból esetleg túlzott konformizmusból nem akarok Károlyit írni egy esetleges életrajzomba, hanem azért mert új információk kerültek elő Károlyiról a rendszerváltás után, és ezek ismeretében igenis "égés" egy róla elnevezett intézményben dolgozni. (A név és nem más miatt.)
Nem tudom ismered -e a mondást, miszerint "csak az ökör következetes"? Az ember többek közt rugalmas gondolkodása miatt is lehet különb az állatnál. Én - amíg bírok - szeretnék rugalmasan gondolkodni.
Amit meg a minden rendszerrel jól járókról írtál - bár nem tartozik a károlyis-témához - abban teljesen igazad van. Sok ilyet látunk magunk körül, és bocs, de erről is csak egy mondás jut eszembe: mindig a sz.. úszik felül.
Üdv: Pax
( + Mit szólnál hozzá, ha azt javasolnám, hogy ezen az oldalon ne a másik politikai álláspontját találgassuk, hanem inkább az adott témáról írjunk. Mert szerintem itt még a borokat is aszerint minősítik egyesek, hogy milyen párthoz tartozik, aki termelte. Milyen viccesen hangozna az a mondat például, hogy "Gyere meghívlak egy pohár isteni szoci fehérre", vagy a "fideszes vörösről" már ne is beszéljünk.)

A stílus maga az ember.
Elfogadom, hogy megosztó személyiség ne legyen névadója egy iskolának. De a változtatás módja... Minősíthetetlen.
Felmerült-e más névadóként? Megkérdezték-e a pedagógusokat, szülőket, gyerekeket, a város lakóit, kiről nevezzék el a sulit?
Korondi így akarja, így lesz. Korondi-iskola.
Egyébként én még mindig a megosztás állapotában vagyok, Árpád-sávos zászló ügyben. Kit érdekelt, hogy sokan nem akarnak városi Árpád-sávost? Vagy nem akarnak Magyar Gárda-toborzást városi népszórakoztatás köntösébe bújtatva? Szégyen.

A szégyen relatív??? A szégyenérzet valamilyen bűn, magam vagy esetleg más által elkövetett bűn eredménye. Ha Károlyi bűnöket követett el, és én olyan iskolában dolgoztam, amely Károlyiról van elnevezve, akkor én szégyellem magam. Pedig nem tehetek róla. (Mármint a bűnökről, de van erkölcsi érzékem.) Naná, hogy örömmel üdvözlöm azt, aki ezt a helyzetet meg akarja változtatni.
Aki pedig ezt a szégyent, szégyenérzetet relativizálja, az a Károlyi által elkövetett bűnöket is relativizálja. (Felmentése akkor van a "szándékos relativizálás" alól, ha Károlyiról a tudását még 1990 előtt szerezte.)
A bűnök relativizálása pedig veszélyes útra visz. Az emberiség erkölcsi alapjait kérdőjelezi meg. Ez a fajta relativizálás a táptalaja mindenféle szélsőségnek: a szélsőjobboldalinak- éppúgy, mint a szélsőbalosnak.
A relativizáló ismeri a bűn fogalmát, de úgy gondolja, ha ez vagy amaz csoport ellen követik el, az már nem is bűn. A nácik és a kommunisták voltak a legnagyobb relativizálók.
Na ennyit a filozófiáról. Aki meg nem szereti ezt az általam nem ismert Korondit, az ne a Károlyi átnevezése miatt támadja, mert az tényleg jó ötlet. Keressetek rajta más fogást! Mindenkinek ajánlom a relativizálást. Én "égtem" már a Károlyi-név miatt, csak annyit szeretnék, hogy másnak ne kelljen. Nagyon sokan vannak, akik egész biztosan nem is gondolkodtak ezen a néven. Természetesnek veszik, hogy így nevezték Cegléden ezt az iskolát. Őket is meg lehet kímélni egy Cegléden kívüli lebőgéstől, amikor szegények egy adott helyzetben azt sem tudják, hogy minek szól majd az az esetleges gúnyos mosoly vagy kiröhögés.
És ez csak egy név megváltoztatásán múlik. Ne azzal törődjetek, hogy ki javasolta! Bár tudom, hogy ez egy kisvárosban nagyon nehéz. Mégis meg kellene próbálni.
Üdv: Pax