Bulvár? Nem, ez szégyen. Az intellektuális csőd, a szépelgés kiteljesülése. Éljen ZZ! Éljen Cegléd!

Nem. Semmi csőd és egyéb. Ez csak Cegléd. Ez van.

Ez azért nagyon érdekes, hogy a blog befulladt. Mi van a rátarti ceglédi értelmiséggel? Nincs véleménye? Pedig ez a kistérségi iskolaügy irtózatosan veszélyes. Én ismerem, hogy hogyan működnek ezek a dolgok, s ha tényleg átmegy ez a tervezet a bólogató képviselőkön, akkor lemondhat Cegléd arról, hogy valaha is marad normális általános iskolája. Ezt azért nem ártana tudni mindenkinek. Az oktatásból egyébként eddig is csak pénzt vettek ki, állami szinten is, de itt Cegléden is, pedig sokkal többet kellene beletenni, altakarítani az alakalmatlan pedagógusokat, iskolaigazagatókat, helyretenni a viszonyt az egyházi iskolákkal, törődni a jövővel. Ha ez valakit is érdekel.

Ferenczy doktornak azt kellene elmagyarázni a város polgárainak, ha ennyire jó ez a kistérségi hókusz-pókusz, hogy hatvan vagy több milliót bele lehet nyomni az oktatásba, akkor miért egy olyan tanulmány az alapja az átalakításnak, amely csak a költségekről beszél. Ismerem a tanulmányt, úgyhogy ne tessék mellébeszélni!
Az a kistérségi csodagyártás is elmúlik majd, ha kivették belőle a kellő pénzt. Akkor mi lesz az iskolákkal?

Krizsik Alfonz a mai Kék Újságban „lepuhatestűzte” a blog közönségét. Én úgy tudom, „a hír szent, a vélemény szabad”. Ezt mintha Krizsik úr elfelejtette volna, s bármennyire is büszke újságírói tevékenységére, az ő véleménye is csak egy a sok közül.
A történelemből neki illene ismernie a különbséget a névtelen levél (feljelentés) és az anonimitás között. A mai korban meg főleg.

Hello, én ezt a blogot, csak néha olvasom, ugyanis, habár ceglédi vagyok, egyáltalán nem érdekel a helyi suttyó vezetők hülyesége.
Nekem már régebben is képesek voltak bizonyítani, hogy tök hülyék. És itt nem csak a Földire gondolok, hanem pl. az egyik alporgármesterre, a Tótin Lórántra is.
Az előző kommentek hívták fel a figyelmem a ceglédi Kék újság hasábján megjelenő cikkre, ami a blog olvasóit besúgóknak hívja.
Hát igazából én a blog szerkesztőjének a helyében kifejezetten örülnék, hogy ilyen hatást volt képes kifejteni eddigi tevékenysége.
Ez egyben bizonyítja számára, hogy a blogon megjelent témák igenis valódi problémák és annak is örülnék, hogy a mai magyar, (vagy akár lokálisan ceglédi) valóságban, még mindig vannak emberek, akik nem álltak be bólogatni a többi birka közé, képesek értelmes véleményt formálni.
Viszont a cikket mindenképp elmarasztalnám. Kifejezetten az jön át belőle, hogy az ember nem formálhat véleményt az őt érdeklő dolgok felől szabadon, valamint, hogy a cikk szerzője egyben azt is sugallja, hogy a vezetők tettei nem kérdőjelezhetőek meg.
Tehát összefoglalva a demokrácia alapelveit (tán olvassák ezt a blogot az ilyen beszűkült, és reakcionista személyek is):
Minden embernek joga van a véleménynyilvánításhoz, és akármilyen furcsa mivel a vezetőinket mi választjuk, ezért JOGUNK ÉS KÖTELESSÉGÜNK megkérdőjelezni a döntéseiket, ha azok vitathatóak, vagy akár mi érezzük annak.
Búcsúzóul a bloghoz csak József Attila: Thomas Mann üdvözlése című versének utolsó sorait tudom fűzni:

"Mi hallgatunk és lesz, aki csak éppen
néz téged, mert örül, hogy lát ma itt
fehérek közt egy európait."

Tulajdonképpen mi a baj abban ha kistérségi lesz az oktatás? Nem mindegy, a döntéshozók úgysem változnak. Majd szavazáskor hozhatunk másokat, ha akarunk.
Nekem van ismerősöm a szociális otthonban (ott dolgozik, nem ott él) és különösebb különbséget nem érez mióta „kistérségiek lettek”. Talán egy kicsit több pénz jut ide-oda amoda, de nem lehet mondani, hogy nagyüzemi eltapsolás folyna.
Ja és nem kell mind a 15 településnek szavazni még Ceglédnek sem az kistérségi tervről. Csak akkor kell a képviselők elé vinni, ha éppen az adott elemét meg szeretnék valósítani. Ezt onnan tudom, hogy Albertirsán a polgármesternek például esze ágában sincs idén szavaztatni róla.