Kedves Josephin!
Mielőtt még végleg lehangolódna ez a jó kis blog, :)) … felvetnék egy új témát, hátha lélegzik még a ceglédi civil kurázsi.

Már évek óta szemlélem azt a folyamatot, hogy az önkormányzat sorra kiárusítja a tulajdonában lévő ingatlanokat ahelyett, hogy megpróbálná gazdaságosan üzemeltetni, ésszerű módon hasznosítani.
Világos, hogy például egy Kovács-kastélyra iszonyú mennyiségű pénzt lehetne költeni, hogy egyáltalán ne omoljon össze, de talán azért a Bem-sportpályából ki lehetne hozni valamit kevesebb pénzből is (nem tudom, hogy eladták-e már egyáltalán).

Miért van az, hogy hagyják sorra lepusztulni a meglévő ingatlanokat, és mielőtt összedőlne megpróbálják eladni. Ezzel a város tovább szegényedik és egyszer csak, már nem is lesz mit eladni. Nem kéne valahogy megállítani ezt a folyamatot? Ha egy magánszemély, vagy egy vállalkozás gazdálkodásában ilyen jelek mutatkoznának, akkor már a folyamat legelején komoly döntéseket kellene hozni, hogy ne süllyedjen le idáig. Akkor egy város hogy engedheti ezt meg magának? Nem veszik ezt komolyan? Vagy csak én nem látom azt, hogy a háttérben komolyan dolgoznak ezen?

A Kovács-kastély, ha felújították volna, a város legszebb épületei közé tartozhatna most, ehelyett éveken keresztül méltatlan, igénytelen célokra használva, mára már életveszélyes állapotban van. És már előre látom, hogy ha ez így megy tovább ez lesz a sorsa pl. a zsinagógának is. Persze lehetne még sorolni bőven a példákat.
Egyértelmű, hogy a volt polgármester és az előző képviselő testület felelős ezekért a dolgokért. A Sós úr ugyan már nem funkcionál, de a képviselő testületben jócskán ülnek a korábbi garnitúrából is. Ezeket a dolgokat vajon senki nem kéri rajtuk számon?
Egyszer egy kérdésemre olyasmi kitérő választ kaptam az egyik alpolgármestertől, ami azt a látásmódot vázolta fel, hogy a városvezetésnek csak az a feladata, hogy biztosítsa a város működési feltételeit, de neki nem kell „vállalkoznia” (szó szerint már nem tudom felidézni). Vállalkoznia lehet, hogynem kell, de azért gazdálkodni csak kellene, és milyen gazda az, aki a rábízott javakat elherdálja? Ez a válasz engem annyira meghökkentett, hogy hetekig nem tudtam feldolgozni, hiszen én mindig is egy vállalkozó szemével néztem a város adottságaiban rejlő dolgokat.
Nagyon kíváncsi lennék, hogy Nektek, itt a blogon, mi a véleményetek ezekkel kapcsolatban?

Üdv.
beyondman

Kedves emberentúli!
Nincs itt semmi lehangoltság, csak langyos volt a sör a kocsmában, és senki nem jön be egy ideig. Pedig az nem baj, ha valaki kidönti kicsit az italt, mert az felszárad és attól még nincs árvíz, ráadásul nem is részeg senki. Csak van aki sört iszik, van aki bort és van aki rövidet. Azért mert mindenki mást szeret, azért még nem alkoholista senki.

Szóval, üdvözlet a klubban.

A felvetésedhez kapcsolódva, gondolom pénz is kellene dögivel.
A gazda pedig gazdálkodjon! Vagy kérjen javaslatokat. Vagy....

Pár napig nem tudtam belépni. Ne örüljetek, már sikerült. :)

Boldog Karácsonyt Mindenkinek!
Üdv.: M.M.

Kedves Josephin, Barátaim!
e

Elnézézést a baj még mindig fennáll!

Jónapot! Meggyvágó. Nem vagy egyedül véleményeddel. A mindenkori máskéntgondolkodók mindenkor népszerütlenek. Az, hogy valaki blogot indit és osztja az észt még nem biztos, hogy tudja is a "frankót".Pl. romákat ölnek. Nem Josephin a cigányok ölnek! Nem csak a népszabadságot kell olvasni, és a napkeltét nézni. Meggyvágó madár! megprobállak támogatni... tovább..de ne a lenini úton