Sajnos ez valóban így van.
És ez teljesen normális a városvezetésnek? Jó ez a városnak? Jó ez nekünk?
Én szimpatizálok a jobboldallal, de ha ilyenek vannak, akkor hogyan várnak a közömbösektől támogatást?
Morvai-Vona
Mit is mondtak pénteken a fórumon? Ha valaki ott volt, akkor beszámolhatna. Nem utasítanám el helyből, csak azért mert Vona. Morvait meg különösen nem. Értelmes nő, jó meglátásokkal.
Tudom, hogy most sokan horkannak fel, de nem a ballib sajtó szavait kellene szajkózni, hanem meghallgatni mit mondanak és azzal vitatkozni.

Nem voltam a Jobbikos rendezvényen, de nem kedvelem őket, még akkor sem, ha Morvai is, meg Vona is értelmes ember. Nem gondolom magma szépelgőnek, de az a stílus és olykor a tartalom is, számomra szélsőséges, a háború előtti jobboldalra emlékeztet, amikor megmondták, ki a bűnös saját bajainkért, s ezért utálni kell őket, sőt, eltiporni.
Nem vitatom, sok mindenben igazuk van, de nem mindenben, mint ahogyan ez sokszor a baloldalra is igaz.
Nagyobb baj az, hogy csak elbeszélnek egymás mellett, s nem keresnek közös megoldásokat, nem is akarnak közös utat, ez a kizárólagosság meg sosem vezetett jóra. Számomra a Magyar Gárda meg semmiképpen sem vállalható, hiába akarják eladni.

Egy ilyen, un baloldal mellett szinte természetes, hogy erősödnek a szélsőségek.
Az igaz, hogy emlékeztetnek régi gyalázatos dolgokra, de azt érdemes volna végiggondolni, hogy azok a problémák, amelyekre ők így adnak választ, azok léteznek-e? Nem kellene a problémát csak azért lesöpörni, mert valakik nem szalonképes módon közelítenek hozzá.
De ezzel eltértünk a tárgytól.

Vissza.

Hihetetlen számomra az, hogy értelmesen gondolkodó emberek, vagy csoportok a hatalomban, beállt arccal, bemerevedve, ugyanúgy dolgoznak, mint elődeik. Miért nem lehet hitelesen képviselni azt, amit szavakban elkötelezetten kinyilvánítottak? Miért kell azt a hülye vezetési stílust felvenni, amit addig ostoroztak? Miért kell a sleppet előtérbe helyezni a hozzáértők helyett? Miért fontosabb a bebetonozás, mint a szakemberek megtalálása és a cselekvés? Számomra megválaszolatlanok maradnak ezek a kérdések, valószínűleg ezért nem vagyok politikus és ezért nem tudok belépni egyetlen pártba sem.
Azt gondolom, hogy a kimondott szó azért mégiscsak kimondott szó és nem száll el.

Medves MM!

Minden problémáról beszélni kellene, konkrétan megnevezni a felelősöket, leváltani vagy lecsukni. Ez eddig se így történt, s ezután sem fog így történni, mert a politika az érdekek és az érdekellentétek mentén működik, s bármennyire is tagadják, minden a pénzről szól, s nem hazáról, becsületről, tisztességről...
Az egész rendszer úgy van (lett) kiépítve, hogy legalább a működtetői jól járjanak. Csak a Vona Gábort nézd meg (de nézhetnéd Orbánt is), vagy az SZDSZ tőkepártoló csapatát, s MSZP-s emberkéket.
Ehhez képest a stílus már igazán nem olyan veszélyes. A stílus, a cirkusz csak a népnek szól, a pénz meg az övéké.
Mennyire hiteles politikus lehet egyházi iskola vezetőjeként, tényleges gazdasági és jogi ismeretek híján, emberi hibáival együtt polgármesterünk.
Hogy lehet alkalmas egy iskola igazgatójának RM, amikor előőte éveken keresztül tudta mindenki, hogy a külterületi iskolák igazgatójaként nem egy fenomén a szakmájában. Kozma Attiláról is tudta mindenki, hogy..., s mégis ő lett az igazgató.
Most olvastam a 168 Órában az Apáti-Tóth Sándorral készült interjút. Ha valaki országos ismertségre szert téve azt nyiltkozza, hogy nincs itt olyan nagy baj, mert reggel felkel a nap... S ráadásul ő ceglédi, akkor baj van. Ha más nem, az Apáti-Tóthtal.

Kedves Saxof!
Igazad van, de bennünket különböztessen meg az a politikusoktól, hogy idealisták vagyunk (nem hülyék) és vannak még fogalmak, amelyeket értéknek, fontosnak tartunk.
Az említett vezetőkről szólva szintén igazad van, csak az a borzasztó, hogy a sort a végtelenségig lehet folytatni! Persze, hogy nincs 100 %-osan tökéletes vezető! De azért ennyi mellélövés után talán már valaki feltehetné a kezét...
Üdv.: M.M.

Kedves MM!
Ez nagyon tetszett!

A pályázatok sikertelenségének fő okait még nem hallottuk városunk vezetőitől.

Hozott anyagból lehet dolgozni: így készül a frizura a fodrásznál, a ruha a varrónőnél, és bizony a pályázatírók is a megrendelőtől kapott szakmai anyagból készítik a pályázatokat

Ez a másra mutogatás nagyon primitív politikai viselkedésre vall. Lehet bűnbakokat keresni, de inkább tükörbe kellene nézni! Itt mindenki felelős a városvezetés szerint: :a pályázatíró, a képviselő - politikus, csak éppen ők nem . Jó lenne ha elgondolkodnának mit csináltak rosszul.

Igaz vannak kivételek, mert bizonyára Tápiószőlős bevonta a Szegedi Gyurit, mint a szakma képviselőjét, az iskola igazgatóját , a pályázat szakmai előkészítésébe, nem kétséges a siker, hiszen a Tápiószőlősi Iskola is nyert több mint 240 millió forintot. ( lásd: www. nfu.hu )

„ Tévés vitára várva,…. „ NEM EZT VÁRTAM !

Meg vagyok döbbenve. Városunk Polgármestere, a város első embere, egy Tv vitára ennyire felkészületlenül megy el?!
Hol van - volt a háttércsapat? (Kovács G. Takáts L. Tótin L. és nem utolsó sorban Dr. Ferenczi). A kommunikációs szakemberek hada? Média szakértők?
Tánczos T. ? Amikor kiadványokban jelentetnek meg írásokat, akkor élen járnak. Nem tudták, vagy nem akarták a Polgármestert felkészíteni?

Az érvek olyan gyengék voltak, mint a harmatos lepke….
1. Az nem érv, hogy befogadtak egy pályázatot.
2. Az sem, hogy az elutasítást követően megfellebbeztük.
3. Nem a pályázatírókat versenyeztetik.
4. Arra való hivatkozás, hogy mások bezzeg nyertek… enyhén szólva is gyerekes viselkedés.
5. A pályázatok sikertelenségét maga a polgármester is elismerte. Felsorolta, hogy mit miért utasítottak el.
6. A külterületi iskoláról szóló érve, meg egyenesen felháborító. Kap a város több száz millió forintot azért, hogy esélyt teremtsen a hátrányos helyzetű gyermekek számára, megfelelő körülmények megvalósítására, az ott dolgozó pedagógusok méltó munkahelyi feltételeinek javítására, - ez mintha nem is kellett volna.
7. „ Különben is nem igaz hogy nem nyertünk „ pl. P+ R parkolóra is nyertünk 60 millió forintot. „ - mondta a Polgármester.
Csak halkan jegyzem meg, hogy ezt a pályázatot nem az önkormányzat nyújtotta be, hanem, 13 település, a MÁV és a BKSZ közösen.

A SIKERTELEN PÁLYÁZATOKRA ELKÖLTÖTT ÖSSZEG: Ugye senki sem hiszi el és gondolja komolyan, hogy a pályázatírók csak úgy pusziból írják a pályázatokat. Persze az igazi súlyos pénz, a nyertes pályázat után kerül a zsebükbe, - ami a pályázati támogatásból elszámolható költségként, - de, mint minden munkának ennek is ára van. Ez pedig nem 2 millió forint, mint amit a polgármester úr említett, ( 2 millió volt a csapadékvíz elvezetési pályázatra költött összeg, ) hanem már több mint 30 millió forintnál tartanak.

A Tápiószőlősi Polgármester Asszony nyilatkozata csak megerősített abban, el kell hogy higgyem, csak jó pályázatokat lehet támogatni.

A Városi Televízió részéről az előzmények bemutatása korrekt, tényszerű volt.

Egy dologról azonban mintha elfeledkezett volna a műsorvezető Velkey Mátyás Úr!

Na nem gondoltam hogy ő a „ Friderikusz MOST „ színvonalán tud vezetni egy műsort, de nem éppen az odafigyelésére tény és tárgyszerűségére vallott, hogy a FIDESZ sajtóközleményében leírtakat figyelmen kívül hagyta.

A képviselő azért elmondta, visszautasította a valótlan állításokat, amelyek a lobbi tevékenységét megkérdőjelezték. Tényszerű adatokkal alátámasztotta az elért eredményeket, melyekkel nem lehet vitatkozni.

Egy témánál leragadtak, ez pedig az a sajnálatos tény, hogy nem nyert az óvoda pályázata.
Mit kérnek számon, mit kérdőjeleznek meg a lobbi tevékenységével kapcsolatban? A Polgármester elmondta az alacsony pontszámot a pályázat értékeléséről. Szubjektív pontozás? Nem a képviselő pontoz. A 67 pont, nem 80 feletti.

De legalább akkora sajnálatos tény a kerékpárút léte, vagy nem léte?
Micsoda? Hogy nem tudták „ felhajtani „ a földterületek tulajdonosait? ( Ez volt a Földi válasza a sikertelenség okaként. ) Nem „ felhajtani „kellett volna, hanem megtalálni, és a kisajátítást időben lerendezni.

Nekem úgy tűnt, vannak elvárásaik az országgyűlési képviselővel szemben, de nem veszik észre, hogy utólag már nincs mit tenni, ha valamit elszúrtak.

Kedves Josephin ! Lesz újabb vita ?????????????? Tud valaki erről valamit ?

De marha okos itt mindenki. Csak ámulok és bámulok.

Kedves Ford Prefect!
Te is írhattál volna valami okosabbat is. Itt ez nem szégyen. Próbáld meg.

Ford Prefectnek!
Én az idősebb emberektől azt tanultam ,az ember csak akkor beszéljen, ha kérdezik, vagy, ha van mondanivalója! A többi , csak üres hőbörgés! Nem vagyok Josephin ügyvédje,Ő majd megválaszol neked. Én azt szoktam mondani,:hogy " Fegyvertelen emberrel szellemi párbajt nem vívok"