CEGLÉD Virtual.huh - Josephin

Central Europe Gigantic LED Virtual Hogy világítsanak a fények. és látszódjon Cegléd – régebben, most, és ezután –, ahogyan még nem láttuk, csak tudjuk, van ilyen arca is.

Friss topikok

  • Cassivs: Engem tanít Lovas Ottó. Szaktársaim véleményét tolmácsolom, ami megegyezik az enyémmel. Zseniális ... (2011.12.05. 11:16) „Nehézlovasság”?
  • Radiusjan: Nem kell szeretni az igazat, a gyógyító, keserű orvosságot, a fájdalmas műtéteket sem,de el kell f... (2011.11.08. 00:27) Genetikus vagy csak átmeneti?
  • hawelka: @Nutella80: 1 év után kinek jut eszébe ...Ha valaki a jóságnak és szeretetnek csak egy morzsáját, ... (2011.10.11. 16:32) Elkezdődött a jövő!
  • Dzsonszi4: Mi volt a 168 órában? :P (2011.04.25. 11:27) Lovas Ottó tényleg sztár lett
  • Meggyvágó Madár: Üdv Mindenkinek! Gondoltam benézek, de halódik itt minden. Már nem is balos, hanem provinciális. O... (2010.11.17. 22:45) Magyar Nemzet kontra Pákozdi Sándor

Linkblog

Kisdobosok, úttörők, cserkészek

2008.08.06. 17:06 | CEG LED.huh - Josephin | 20 komment

Amikor úttörő voltam, nehezen viseltem az agymosást, nagyon nehezen, mert én már akkor sejtettem, nem mehet ez így tovább. Aktív sportolóként, miközben bősz koncentrálással ütöttem a pingponglabdát, közben ott motoszkált az agyamban, hogy engem most agymosnak. A kirándulások, túrázások alkalmával is ez volt a gyanúm, Csillebércen és Zánkán meg aztán beteges félelemmel tekintgettem körbe, most vajon ki lesz az, aki furmányos módon mosni fogja az agyamat, úgy, hogy észre sem veszem. S mindezért még fizetnem sem kell.

KISZ-tag nem is voltam, addigra nem volt kötelező, legalábbis már akkor felütötte iskolámban a gaz liberális szemlélet hét sárkányfejét, s nem volt kötelező belépni az alapszervezetbe. Persze minden KISZ-gyűlésen ott evett a fene, meg minden bulin, minden kiránduláson, pusztán csak azért, mert ott volt az összes akkori barátom. A KISZ-titkár, aki egy nagyon csúnya és nagyon utálatos, de gyáva fiú volt, pattanásos bőrrel, fekete SZTK-keretes szemüveggel, beült a sarokba, s körmölte a KISZ-taggyűlés eseményeit. Nem tudom hogyan csinálta, hiszen soha nem történt semmi KISZ-es esemény, egyetlen szó sem hangzott el KISZ-ről, pártról, politikáról és a baráti szövetségesekről, de a napló mindig rendben volt. Internacionálét is énekeltünk jeles ünnepségeken, és tényleg az a harc volt a végső, már tudjuk...

Hülyéskedhetünk itt, tényleg, s azzal sincs semmi baj, hogy utáljuk az előző rendszert, én sem rajongtam érte soha, nem voltam KISZ-tag, párttag, de találkoztam velük, kommunikáltam velük, mint utólag megtudtam, spicli is volt közöttünk, nem is egy (bár csak sejtem, kik lehettek), találkoztam szürke emberekkel, gazemberekkel, de tisztességes emberekkel is...

Nem hinném, hogy szeretnünk kellene az előző rendszert, annak meg különösen örülhetünk, hogy Rákosi idején nem éltünk, mert akkor a „blogolás” miatt nyilván halál, legalábbis kemény börtön járt volna. Ugye nem ilyen a mai rendszer? Ma már szabadság van? Az van. Bízzunk benne.

 Azt írod kedves Meggyvágó Madár, „Csak nálunk pejoratív az, ha valaki magyarkodik”. Igen, az. Ha valaki magyar, azzal semmi baj nincs, a magyarkodással már több. Az identitástudat erősítéséhez nem elég felvenni a Bocskai-mentét, hangosan kimondani azt, hogy Isten, haza, család, pusztuljanak a kommunisták, a zsidók, a cigányok... Ennél több kell. Az országnak működnie kell, teljesen mindegy, milyen színezetű a kormánya, de lehetőségeinkhez mérten a legjobbat kellene kihozni magunkból. Ez nem megy. Ez sem megy.

Mindenkinek van véleménye mindenkiről, s ez nem gond, de az előadás módja sokszor már igen. A nácizmus és a kommunizmus rémtettei tényleg azonos kategóriát jelentenek, de nem olyan túl sokan élnek már, akik be is tudnak számolni erről. A politika megvárja, míg ők is meghalnak, a politika azt is megvárja, amíg a volt besúgók is meghalnak, a volt párttitkárok is meghalnak, amíg mindenki meghal, aki 1990 előtt született, s akkor majd a történészek szabadon beülhetnek a titkos levéltárakba, s megírhatják tudományos munkájukat a ”Szocializmus története Magyarországon, 1945-1990” címmel. Na, ez nagy szégyene a mai magyar közéletnek, a mai magyar politikának. Ezen sem ártana elgondolkodni.

Most pedig bemásolom ide az úttörők 12 pontját. Vannak benne baromságok. És vannak benne normális dolgok. Így ment ez régen. És megy mai is. Baromságok és normális dolgok.

 

1.      Az úttörő hű gyermeke hazánknak, a Magyar Népköztársaságnak, felelősséggel   dolgozik érte.
2.      Az úttörő erősíti a népek barátságát, védi a vörös nyakkendő becsületét.
3.      Az úttörő szorgalmasan tanul, a világ és önmaga megismerésére törekszik.
4.      Az úttörő gyarapítja és védi a szocialista társadalom értékeit.
5.      Az úttörő ahol tud, segít és önként szolgálja a közösséget.
6.      Az úttörő igazat mond és igazságosan cselekszik.
7.      Az úttörő szereti, tiszteli szüleit, nevelőit és az idősebbeket.
8.      Az úttörő igaz hű barát.
9.      Az úttörő bátor és fegyelmezett.
10. Az úttörő szereti és védi a természetet.
11. Az úttörő edzi testét és óvja egészségét.
12. Az úttörő úgy él, hogy méltó legyen a Magyar Kommunista Ifjúsági Szövetség tagságára.

A bejegyzés trackback címe:

https://josephin.blog.hu/api/trackback/id/tr16603714

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Meggyvágó Madár 2008.08.06. 20:34:03

Kedves Josephin!
Atyáskodó megjegyzéseid nem hiszem, hogy rendet teremt a "veszekedő" gyerekek között.
Az agymosásról írott dolgaid alapján nem tudod, hogyan is működött. Ennek örülhetsz!
sajnos rengeteg kibeszéletlen sérelem van mindenkiben, mondom mindenkiben, talán ezért vannak vehemensebb hozzászólások.
sajna, Magyarországon szélsőségesne nyilvánítják azt, aki Trianonért dühös, aki az Őszödi Böszme lelepleződését nem képes elnézni, stb. Az övéi pedig szajkózzák azt, amit beléjükagymostak: mindnki hazudott.
Dr Czinege vajon hogyan néz az övéi szemébe azóta? A sarzsiért mindent? vagy aki disznók közé keveredik, meg kell, hogy egye a korpát?
No, ez az amire azt mondja minden normális érzületű ember, hogy ennyi és ne tovább! És mégis vannak mellette bőven! De kik azok? Hát a sok független gondolkódó!
Ü.:
Meggyvágó Madár

Lexx 2008.08.06. 20:59:36

Ma délután a Szent Imre herceg utcában jártam.A tíz emeletesek előtt,az un.külső járdán,az úttest mellet a járda aszfaltjára csupa nagybetűvel,de gyerekes írással,krétával ez volt odaírva:HALÁL A CIGÁNYOKRA!
Melyik iskolában ,milyen családban hallhat ilyet egy gyerek 2008-ban?

CEG LED.huh - Josephin 2008.08.06. 22:06:24

Kedves Meggyvágó Madár!
Neked nyilván fogalmad sincs arról, hogy én mit tudhatok, vagy mit nem, de ez így van jól, gondolni meg azt gondolsz, amit csak akarsz. Nekem nincs kibeszéletlen sérelmem, mert elég idős vagyok hozzá, hogy már eddig kibeszélhettem magamból, amit akartam. Előtted még a pálya.
Az öszödi beszédről meg azt gondolom, szinte az egyetlen normális beszéd volt mindarról, amit az MSZP nem tett meg eddig. Egyébként nem olyan régen Orbán is tartott egy „öszödi” beszédet. Attól nem vagy ideges? Pedig az is annyira hozzátartozik a mai világhoz, mint bármi más.
Nem kívánok sem anyáskodni, sem atyáskodni felettetek, felnőtt emberek vagytok, de mivel itt az én kezemben van a gyeplő, elvárom – a kulturáltságotokban bízva –, hogy betartjátok a szabályokat. Csak ennyi.
Én szeretem a gyerekeket, még akkor is, ha veszekednek, de a verekedést nem tűröm.
Üdvözlettel:
Josephin

Meggyvágó Madár 2008.08.07. 09:38:34

Kedves Josephin!
Az őszödi beszédben a felháborító számomra a nyíltszínű (?), cinizmus, amivel elismeri, hogy "jól átb...tunk mindenkit, pedig ám mi tudjuk a tuttit, és jól megmentjük az országot, ha beledöglenek is. A ti érdeketekben hazudtunk!". (Az idézőjelek nem idézetet, hanem áthallást, értelmezést jelentenek.)
Orbán féle beszédről nem tudok, csak a balos sajtó által kiragadott és nem eredeti teljes szövegekről. Azóta ez elült, mert látszott, hogy ez felfújt dolog volt, ami nem jött be.

A kibeszéletlen sérelmeket társadalmi szinten értem, össz-társadalmi kérdésekben. Így azt hiszem te is elfogadod, hogy vannak ilyenek.

A gyeplőről.
Igazad van, nálad van a gyeplő. Sajnos elég rossz hasonlat, mert egy kicsit a 3t-re enged asszociálni. Pedig ismerve a blog múltját, jelenét, itt valóban nincs cenzúra.
Én azt gondolom, hogy kulturálatlanságról nincs szó egyetlen hozzászólás esetében sem. Legfeljebb az emberben benne van a kisördög és cikizi a másikat. Olyan jól esik néha...
Így aztán verekedésről nem is érdemes beszélni.
Ezt a fórumot én úgy élem meg, mintha egy széles körű asztaltársaság beszélgetne, néha izzó légkörben, néha leül a duma.
Az asztal fölött belóg a arany rojtos lámpa. Jobbra külön téma, balra eszik valaki és néha kapcsolódik bele valamlyik témába.
Sokan vagyunk, sokféle témával. Néha jönnek újak és vannak akik elmaradnak.
A kocsmáros meg néha úgy érzi, hogy irányítania kell a beszélgetéseket.

Mivel én is elég idős, vagy inkább sokat megélt vagyok (50), sok ilyen asztaltársaságban voltam már. Ilyen helyen belefér, ha valaki elküldi a másikat melegebb éghajlatra, vagy azt mondja, hogy marhaságot beszélsz, mert ezt inkább jelképesen érti. Nem szeretném túlmagyarázni, mert ez inkább csak játék.

Szóval ezt a gyeplős dolgot inkább éld meg játéknak, guggolj le a gyerekekhez és ne felülről játszál.
Üdv.:
M.M.

Meggyvágó Madár 2008.08.07. 09:53:06

Kedves Lexx!
Nem feltétlenül iskolában vagy családban hallják ezt a gyerekek. Az a álságos világ támogatja ezeket a nézeteket, ahol nem szabad azt kimondani, hogy van cigány bűnözés. Pedig a börtönök 80%-a cigány rabokkal van megtöltve. Nem keres egyetlen kormány sem megoldást arra, hogyan lehetne megoldani a cigányság helyzetét. Ebben nem segítenek a cigányság vezetői. Rengeteg pénz kellene hozzá, de egészen másra folynak el ezek a pénzek. Alapvatően foglalkoztatás, munkahelyek, és koncentrált oktatás-képzés kellene hozzá. Minden területre rá kell mozdulni.
Heller ágne írja valahol, hogy kb. 20 év múlva lesz olyan területe az országnak, ahol képtelenség lesz élni. A cigányságnak a kulturális és az anyagi felemelkedésen túl, az önmagát megszervezni tudó elit kinevelésében és elfogadásában kellene segíteni. Ezek a mostani integrációs progaramok alkalmatlanok. Ugyanaz szeretné a többségi társadalom csinálni, mint a románok csináltak a magyarsággal. Teljes asszimiláció. Szerintem ez egy kutúra elvesztését és nem pedig a fejlesztését jelenti.

A szélsőséget pedig nehéz kiírtani, pedig valóban ott van a gyerekeben is, még ha csak csírában is.
Ü.:
M.M.

CEG LED.huh - Josephin 2008.08.07. 13:07:25

Kedves Meggyvágó Madár!
Ez a fajta szellem sokkal jobban tetszik nekem, mint előzőleg egyik-másik hozzászólásod. Niylván nem akarok senkit korlátozni a hozzászólásaiban, nem akarok cenzúrázni, de az elmúlt napokban volt néhány hozzászólás, amely túlment a cikizésen, s számomra érthetetlen módon lenézésbe, sértegetésbe ment át.
Egyébként tetszik nekem ez a kocsmai kép, s ha ezen múlik, szívesen odaállok a pult mögé, s nálam a továbbiakban is megkaphatod a legjobb asztalok egyikét.
(Az öszödi beszédre majd még visszatérünk, mert érdekes téma a sajtó, a média, s hogy kinek a kezében is van (mint ezt állítják itt néhányan), s hogy mi a felfújt, meg mi nem. Sajnos most nincs több időm.
Üdvözlettel:
Josephin
(A játék egyébként egy nagyon komoly dolog, ezt a gyerekek tudják a legjobban.)

Meggyvágó Madár 2008.08.07. 14:19:27

Kedves Josephin!
Nem emberekről szólnak a bejegyzések, hiszen nem ismerjük egyikünket sem. Azt gondolom, hogy inkább típusok jelennek meg. Attól, hogy valakinek a véleménye hülyeségnek tűnik, attól lehet kiváló ember, lásd pl.: te meg én /:)/.
A többségünk nem egyszínű, hanem kevert egyéniség, mármint világlátásban, véleményben. Ebben kell toleránsnak lenni, nem pedig abban, hogy az általam maximálisan elfogadott, szilárd értékeket mellérendelt, vagy alárendelt helyre utaljam.

Mindegyikünk képvisel valamit, de többen vagyunk akik nem szeretnénk ezt intézményesíteni. Ezért nem is lépünk be valamilyen pártba, mert utána elveszíthetnénk a szuverenitásunkat. Márpedig egy elfogadhatatlan dolog mellett kiállni nehéz pártelkötelezettség mellett. Ettől függetlenül elmegyünk választáskor és szavazunk egy pártra.

Egyetértek a játékelméleteddel!
"Játszani is engedd szép, komoly fiadat."
M.M.

Lexx 2008.08.07. 16:21:03

Kedves Meggyvágó Madár!
Szerintem ki szabad mondani,hogy van cigánybűnözés,csak az a helyzet,hogy nincs.Bűnözés,az van,és vannak olyan elkövetők,akik cigány származásúak.Lehet,hogy több cigány származású elkövető van börtönben,mint teszem azt magyar,nem tudom,és azt gondolom,hogy az általad leírt 80% túlzónak tűnik,nem tudom milyen forrásból szedted.Ha azt mondanánk,hogy van cigánybűnözés,akkor mondhatnánk azt is,hogy van magyarbűnözés,románbűnözés,baszkbűnözés és így tovább.Na és hová álljanak a belgák,tehetné fel az örök kérdést valaki,hiszen ők lehetnének belgabűnözők,vagy flamandbűnözők illetve vallonbűnözők egyszerre és külön-külön is,ez pedig nyilván hamis statisztikához vezetne.Szerintem a bűnözés,mint olyan ,nem etnikai alapú,mert,ha így lenne,akkor azt állítanánk,hogy valaki azért bűnöz,mert pl.cigány,nem pedig azért,mert pl.nyereségvágyból,vagy hirtelen felindulásból,vagy előre kitervelten,vagy lopási célzattal stb.
Úgy tudom,hogy a modern kriminológia már régen szakított azzal a megözelítéssel,hogy a bűnözés okát etnikai eredetre vezesse vissza,sőt azzal is,hogy vannak olyan emberek,akik már születésükkel együtt hordozzák azokat a "jegyeket"/pl.durva arc,tagbaszakadt alkat stb/amelyek determinálják őket a bűnözésre.Ezen utóbbi elmélet fő képviselője egy bizonyos Lombroso nevű talján volt,és ha jól tudom valamikor a XVIII.században élt,innen van a köznyelvben is elterjedt "lombrozóarcú"kifejezés.Szóval én szerintem,bár tudom,hogy az un.szakmában/rendőrség,bíróság,ügyészség stb/sokan alkalmazzák nemhivatalosan a cigánybűnözés szót,és persze a média is orrba-szájba ezzel van tele,a helyzet az,hogy ilyen nincs.És ehhez még az sem kell,hogy azt mondjuk,hogy a szakmázás ócska bolsevista trükk/copyright by Csurka/.Egyébként a multkori viccedet értékeltem,nagyon találó.
üdv.Lexx

Nutella 2008.08.07. 17:16:18

Az emberek többsége maximálisan elfogadott,szilárd értékeket hisz sajátjának, s meggyőződéssel hiszi, neki van igaza, legyen szó bármiről is. CSodálkoznék azon, ha itt a blogon nem kulturált csevegés folyna, hiszen a másképp gondolkodás itt érdekeken felüli, nincs tétje, tehát nem érdemes politikusi álarcokban tetszelegni, lehet egyenesen és őszintén elmondani azt, amit gondolunk, s ez benne a szép. Én sokszor bámulattal olvasom egyik-másik hozzászólást, mert mély ismeretekről tanúskodnak, emberi hangon szólalnak meg, s nem csak szajkózni akarnak valamit, hanem logikus érvek sorozatával gazdagítják a témát, úgy, hogy nem akarják mindenképpen meggyőzni a vitapartnert. Élvezet ebbe a „kocsmába” járni.

Manó 2008.08.07. 19:08:52

Kedves Lexx!
Bár általában maximálisan egyet szoktam érteni a véleményeddel, most kicsit másképp gondolom.

A cigánybűnözés köznapi értelemben, ahogy az emberek használni szokták, azt jelenti, hogy a cigányok által tipikusan elkövetett bűnök egyike. És ilyen, hiába is próbálnánk tagadni, van. Ugyanúgy, ahogyan fehérgalléros bűnözés is van, bár erről manapság valóban kevesebb szó esik, senki nem próbálja tagadni, hogy ilyen létezik.

Lexx 2008.08.07. 19:26:56

Kedves Manó!
Hát épp ez az!!Ahogy az emberek köznapi értelemben szokták emlegetni,ahogy írod is,vagyis hogy a cigányok által tipikusan elkövetett bűnök,szóval a média és az un.szakma is így használja!!Ez akárki használja képtelelenség.Kollektív bűnösség?Mi az,hogy tipikusan?Más nem követheti el,csak az etnikailag meghatározottak?Minden cigány származású elkövette aki él és mozog?Ugye,hogy ez nonszensz?
Na jó,fel kell még nőni Európához.
üdv.Lexx

Gergő 2008.08.07. 19:51:21

Élvezem a "vitát", de nem lehetne valami komolyabbról vitatkozni? Az iksola elnevezéshez szeretnék még hozzászólni. Telejesen elhibázottnak tartom az elnevezész Unghváry (lássuk be végre) nem volt több mint egy komoly vállakkozó a maga korában. Ez olyan mintha most mondjuk a Zwackról neveznénk el egy iskolát, azzal a különbséggel, hogy ez utóbbi úr világhírre vitt valamit, tehát smeri az egész világ, míg nekünk marad a mélységesen provinciális helyi vállalkozó. Aki adakozott, de más is, mert abban az időben a gazdag emnberek ezt tették, nem úgy mint most. Kitüntette Apponyi Albertet, más is Ez igazán nem szolgálhat arra, hogy ezért iskola a nevét kapja. Mucus korábban felvetette, hogy mi is indokolja ezt a név választást és akkor senki sem tudott erre komoly érvet felhozni. Összesen egy rövídebb taulmány készült róla. Olvasta valaki? Ugye nem? Ennyit ért az életműve! Persze ettől még a maga korában kiváló vállalkozó volt. Ezeket a sorokat elsősorban Korondi Művetelen Miklós úrnak irnám...., persze ő úgysem tanul ezekből a sorokból, de mások talán elgondolkoznak...., ezen is! Üdvözlettel, Gergő

Manó 2008.08.08. 12:56:44

Kedves Lexx!

Ugye, hogy nem hiszi senki, amikor fehérgalléros bűnözésről beszélünk, hogy minden bankár, bróker, felsővezető sikkaszt vagy csal?
Miért hinné azt bárki is a cigánybűnözés hallatán, hogy MINDEN cigány betörő vagy zsebes? Bocs, de ennek így semmi értelme. Lehet harcolni a rasszizmus ellen, de nem úgy, hogy a nyilvánvaló tényeket letagadjuk. Igenis, hogy a cigányság bizonyos rétege számára ezek nem bűnök, úgy szocializálódtak, hogy számukra ez a természetes életforma.

pax 2008.08.08. 17:03:34

Kedves Mindenki!

Tényleg azt hiszitek, hogy az, hogy Károlyi ismert ember volt komoly érv amellett, hogy róla nevezzék el az iskolát? Akkor legyen "Sztálin Szakközép", Sztálin még ismertebb volt. (Ha Lexx olvasná : akkor leírom, hogy előző gondolatom nem csúsztatás, hanem ironikus túlzás mindazoknak, akik logikátlanul érvelnek, azért, hogy rájöjjenek érvük tarthatatlanságára.)
Üdv: Pax

Nutella 2008.08.08. 19:19:09

Kedves Pax!
Ha mindenre válaszolnál, amely kérdéseket Neked tesznek fel, akkor izgalmasabb lenne a társalgás. Egyébként az irónia és a csúsztatás között lényeges különbség van, az irónia egy görbetükörben mutatja a valóságot, s az igazságot felerősíti, a csúsztatás meg féligazság, pontosabban szólva az események olyan módon történő kommentálása, amely nem az igazság. És a tényszerűséget sem illik összekeverni a logikával.
Üdvözlettel:
Nutella

Lexx 2008.08.08. 20:08:08

Kedves Pax!
Amit az előbb írtál Károlyiról meg a Sztálin Szakközépről tényleg nem csúsztatás.De nem is ironizálás.Sokkal rosszabb.Ezt inszinuációnak hívják.Annak is pancser!
üdv:Lexx

Pax 2008.08.11. 10:23:55

Kedves Lexx!

Te igen könnyen dobálózol olyan fogalmakkal, melyeket nem tudsz pontosan definiálni. Az inszinuáció, a csúsztatás és a nyilas kifejezéseidre gondolok. Látom, hogy nem esik nehezedre, hogy másokat megvádolj. Ha jól emlékszem a mágikus realizmusról is azt hitted, hogy a színvonalra vonatkozik, nem pedig a stílusirányzatra.
Ejnye-bejnye; kicsit művelődnöd kellene, mielőtt irogatni kezdenél!
Amúgy meg mit szólsz ahhoz, amit nem is olyan rég írtam? Arról volt benne szó, hogy a mai baloldalnak mindenféle erkölcsi, szellemi alapvetése lejáratódott. Ha nem féltenék az emberiséget a nem létező nyilasveszélytől, akkor nem lenne értelme "balos" életüknek. Így hát a kábítószerek terjedése, a magyarság folyamatos elszegényedése, a családok széthullása és még ezer fontosabb komoly probléma helyett, melyek okozójaként meg lehetne nevezni a baloldalt, inkább hivatalos "félőlényként" rettegnek, és terjesztik a rettegést, köztük te is.
Üdv: Pax

Lexx 2008.08.11. 21:05:48

Kedves Pax!
Rosszul emlékszel!De azért próbálok művelődni,kérlek,segíts ebben!
Saját védelmemre azért annyit engedj meg,hogy felhozzak,hogy igen nehezemre esik másokat megvádolni.Ezért nem is igazán szoktam ezt alaptalanul megtenni.Lenyilasozni is csak az arra "érdemeseket"
szoktam.Bocsi.
üdv.Lexx

Pax 2008.08.13. 12:46:10

Kedves Nutella!

Bocs, hogy nem tudok mindenre válaszolni azok közül a kérdések vagy inkább támadások közül, melyek engem érnek. Attól, hogy nyár van, még el vagyok foglalva. Tudod: Isten, haza, család. (Én nem köpök, ha ezeket hallom, hanem dolgozok értük.) Az oldalon körülbelül ötszörös a balos túlerő. És mindegyiknek kiváló célpont vagyok. Egyszerüen lehetetlen, hogy naponta kb. 5 választ írjak. Más nemzeti érzelmű gondolom ezért hagyja el villámgyorsan ezt a blogot. Nem gondolod, hogy kellene néhányat azért itt tartani is, hogy ne legyen társalgásmentes ez a társalgás. Amúgy ird le külön az összegyűlt kérdéseidet, és majd akkor megpróbálok külön neked válaszolni ezekre.
Üdv: Pax

Nutella 2008.08.13. 20:24:17

Kedves Pax!
Nem is kellene mindenre válaszolnod, csak azokra a kérdésekre, amelyeket feltesznek Neked. Nyilván belefér a blog keretei közé az irodalomelméleti vita is (ha engedi a szerkesztő), de én is azt gondolom, Lexxnek igaza van, Te kinyilatkoztatsz, nem érvelsz, nem vitatkozol.
Én már régóta figyelemmel kísérem a blogot, s azok a magukat jobboldalinak valló hozzászólók soha nem azért tűntek el szerintem a blogról, mert az erős baloldali fölény rákényszerítette volna őket. Egyszerűen csak hajtogatták a magukét, mint Te is sokszor, aztán ráuntak, amikor erre nem volt vevő senki. Ezzel nem arra céloztam, hogy Neked is távoznod kellene körünkből, csak jó lenne, ha beszélgetnél, vitatkoznál, s nem kioktatnál bennünket (nem biztos, hogy mindig van rá alapod).
Az meg, hogy valaki nem elvakultan, szélsőségesen jobboldali, az nem jelenti azt, hogy nem tart fontosnak jobboldali értékeket, de azt sem jelenti, hogy hogy baloldali lenne. Ha valamit meg idézel, vagy hivatkozol rá, akkor azt tedd pontosan, ugyanis én nem azt mondtam az Isten, haza, család hármasra, hogy köpök rá. Ha visszakeresed és elolvasod azt a bejegyzésemet, utána legalább annyit elvárok, hogy bocs! Ha már tényszerűek és korrektek akarunk lenni. Nekem Meggyvágó Madár jobboldalisága szimpatikusabb.
Üdvözlettel:
Nutella
süti beállítások módosítása